Escribe JORGE CROSA
Entramos en la recta final, en poco tiempo se definen quienes dirigirán la AUF, durante un casi un año y una vez más estamos de acuerdo con la popular letra del exitoso cantautor panameño, Ruben Blades.
“La vida te de sorpresas, sorpresas te da la vida …”.
Puesto que, en realidad, hay incomprensiones y ambigüedades entre las partes en pugna, cítase dirigentes, que son, realmente, indescifrables.
Hay quienes pretenden designar directivos que no sean partidarios de ningún club ( ¿ ). Es tan ridículo como jugar al fútbol sin pelota. No existen, simplemente, no hay esa “clase exclusiva” que se pretende.
Como hay quienes también sugieren que no estén y ni siquiera figuren, a los que se les conoce su afecto tanto por Peñarol como por Nacional. Parecería que, entonces, el tema pasa por ahí, que el gran drama del fútbol nuestro, es declarar, abiertamente, ser hincha de los grandes.
Entonces, no se puede ser integrante de la AUF.
Un disparate más, un desvarío agregado, una incoherencia sugerida, vaya uno a saber por quien y con qué fines, como si el tema central de todo lo absurdo que sucede la tuvieran los representantes de los clubes que han hecho historia en este deporte.
TALENTO SIN CAMISETA
El asunto no es la camiseta. Es la capacidad, ciertamente. Por lo que, muchas veces hemos visto muy buenas propuestas de la gente de Defensor Sporting, Don Eduardo Arsuaga, ha sido uno de sus exponentes más claros. El Ingeniero Héctor Del Campo, de Danubio, con una notable personalidad y franqueza. Don Eduardo Rocca Couture, agrego otro hombre de Defensor, en momentos bravos, como el Contra Almirante e Ingeniero Industrial, Julio César Franzini. Ya lo dije en su momento y lo reitero, el Cr. Lafitte, gente realmente de fútbol, de vasta proyección internacional, como la honorabilidad de Don Dante Iocco, las relaciones internacionales de enorme utilidad del Cr. José Pedro Damiani, (sin orden cronológico) , el conocimiento de Cataldi, con nuestras discrepancias, claro está, pero en otro lenguaje, con una categoría diferente a la de hoy, resueltas con caballerosidad, la inteligencia y visión de Don Güelfi, la percepción de Don Miguel Restuccia, esto es, figuras de trayectoria indiscutida, como el hombre bueno de “ Chiche” Larrea o el Cr. Fidel Russo, de Liverpool, hoy en su lugar, José Luis Palma, al igual que Del Campo hijo, en Danubio o Sobral o ahora, Prato en los violetas … con sus aciertos y sus errores y me olvido de una cantidad de directivos de clase. Pero esa gente es la que sirve, no el sectarizar y decir: “éste no porque es de Peñarol o de Nacional, o de Wanderers, como el respetado Walter Devoto o de River Plate y pido excusas por olvidarme de gente realmente valiosa que ha tenido y tiene el fútbol uruguayo, sin importar el color de su camiseta y la pasión que cada uno lleva dentro.
Ese no es el tema. Estamos en un peligro político de riesgo.
No importa de qué club es el hombre. Lo que importa es que sea útil, hoy, que lo necesitamos.
Y en eso se deben basar quienes tomen la decisión, ya sea por unos meses o con cierta proyección por un período más extenso.
No se debe ser tan separatista, en momentos de confusión. Diálogos, charlas francas, espontaneidad, credibilidad, no es pedir mucho, ni demasiado.
Discusiones habrá siempre, disculpas también.
Pero remar todos juntos hacia el mismo lugar.
Y no se trata de una digresión. Esto es, no desvío el tema hacia cosas que no tengan enlace con la fundamental de lo que trato.
La digresión, para no caer en un círculo vicioso, ha de ser motivada.
Y no hay mejor motivación que una Asociación Uruguaya de Fútbol respetada, conocida y aceptada por todos nosotros y se pueda trabajar en orden y con fe, por un fútbol mejor, ordenado y coherente.
Para que el mundo de éste deporte retome la confianza en los dirigentes uruguayos y nos dejen de preguntar en el exterior, hasta sarcásticamente: ¿ Cómo se llama el Presidente de ustedes ahora …?
viernes, 31 de julio de 2009
jueves, 30 de julio de 2009
LOS 80 AÑOS DE UN GUAPO
Escribe JORGE CROSA
De un deportista, porque eso es Dogomar, no solamente boxeador, que se le animó, nada menos que al mejor peso pesado de esos tiempos, Archie Moore.
Fue una “cordial” invitación. Algo así como la lidia del torero, en cualquier arena de España.
No voy a historiar, en sí, lo que significó para el Uruguay ese combate. Sí que se celebró, el 12 de Setiembre de 1953, en el mítico Luna Park de Buenos Aires, “reservado” para campeones, según palabras del afamado Tito Lectoure.
Las relaciones con la Argentina estaban rotas, por temas comerciales, por los políticos, por lo que sea, como si fueran hoy los puentes, nos “odiábamos”, con nuestros hermanos del habla y de la vida, los argentinos. Esto es. Somos parecidos, no iguales, claro está.
Y Perón concurrió a la cita. Al igual que 30.000 personas vivaron una pelea desigual, pero igual.
Me explico. Parecía imposible que ganara Dogomar y así era nomás, pero el sólo hecho de hacerle frente al imponente Moore, ya alcanzaba para demostrar el grado de guapeza, de valentía y pujanza del uruguayo.
Se fue en el Vapor de la Carrera, alentado por miles de personas.
Panchito Constanzo, su eterno técnico, dijo que era más que un desafío, una exposición de honestidad profesional, que los uruguayos podíamos, hasta lo imposible. En definitiva, es cierto, el espíritu de los orientales, (si lo sabría Don José), es indomable.
Archie Moore ya le había ganado a un crack argentino, Ansaloni, el mes anterior, por KOT, en el 4º. Asalto. Nadie podía pensar, ni el más optimista que Dogo soportara los 10 rounds de reglamento.
El “Gallego” metiendo manos de entrada nomás, sorprendió al moreno, que lo hizo dudar, ciertamente. Luego diría que, con un entrenamiento adecuado, este uruguayo pudo llegar a ser campeón mundial sin ningún tipo de problemas. “Tiene lo que le falta a muchos: Valentía y serenidad”.
5º. Round: Cae Dogo. Cuenta. Se levanta. Bueno, era para aplaudir y liquidar el tema.
No. Terco y duro, el Gallego se puso en pie.
Moore no perdonó. 8º. Round, combinación de golpes certeros: al suelo con el Gallego. Era para quedarse a dormir toda la noche.
Constanzo le gritó: “ Ta, Gallego, ta …dejá” …
No. Corajudo el uruguayo o como decía Liberto Corney, relator de Radio Sport, “valiente el uruguayo”, se volvió a incorporar. No podía respirar, confesaría …
Mano va, mano viene, jab va, recto, ganchos, golpes de “todos los colores” y el Dogo “bancando” y metiendo manos, como si no pasara nada.
Llegó el final. No tuvo más remedio Moore que decirle : “!Good, man, brilliant, very good!” en un abrazo sincero. Ese, el de los boxeadores. Uni co. Inigualable.
El aplauso duró minutos. La gente saludaba a los dos y lo miraba con extrañeza a Dogomar “ a ver cómo había quedado” … Se llevaron la sorpresa que Dogo, levantó su guante derecho y saludó a todo el Luna. Una ovación acompañó el gesto.
El retorno. La vuelta al puerto. Más gente esperando que cuando se fue.
Dogomar había logrado una hazaña difícil de describir.
¿Cómo es que la derrota transforma a un hombre en un héroe?
Porque fue un héroe, antes, durante y después.
Feliz cumpleaños, Dogomar. Bienvenidos sean tus 80 años.
Y … gracias.
De un deportista, porque eso es Dogomar, no solamente boxeador, que se le animó, nada menos que al mejor peso pesado de esos tiempos, Archie Moore.
Fue una “cordial” invitación. Algo así como la lidia del torero, en cualquier arena de España.
No voy a historiar, en sí, lo que significó para el Uruguay ese combate. Sí que se celebró, el 12 de Setiembre de 1953, en el mítico Luna Park de Buenos Aires, “reservado” para campeones, según palabras del afamado Tito Lectoure.
Las relaciones con la Argentina estaban rotas, por temas comerciales, por los políticos, por lo que sea, como si fueran hoy los puentes, nos “odiábamos”, con nuestros hermanos del habla y de la vida, los argentinos. Esto es. Somos parecidos, no iguales, claro está.
Y Perón concurrió a la cita. Al igual que 30.000 personas vivaron una pelea desigual, pero igual.
Me explico. Parecía imposible que ganara Dogomar y así era nomás, pero el sólo hecho de hacerle frente al imponente Moore, ya alcanzaba para demostrar el grado de guapeza, de valentía y pujanza del uruguayo.
Se fue en el Vapor de la Carrera, alentado por miles de personas.
Panchito Constanzo, su eterno técnico, dijo que era más que un desafío, una exposición de honestidad profesional, que los uruguayos podíamos, hasta lo imposible. En definitiva, es cierto, el espíritu de los orientales, (si lo sabría Don José), es indomable.
Archie Moore ya le había ganado a un crack argentino, Ansaloni, el mes anterior, por KOT, en el 4º. Asalto. Nadie podía pensar, ni el más optimista que Dogo soportara los 10 rounds de reglamento.
El “Gallego” metiendo manos de entrada nomás, sorprendió al moreno, que lo hizo dudar, ciertamente. Luego diría que, con un entrenamiento adecuado, este uruguayo pudo llegar a ser campeón mundial sin ningún tipo de problemas. “Tiene lo que le falta a muchos: Valentía y serenidad”.
5º. Round: Cae Dogo. Cuenta. Se levanta. Bueno, era para aplaudir y liquidar el tema.
No. Terco y duro, el Gallego se puso en pie.
Moore no perdonó. 8º. Round, combinación de golpes certeros: al suelo con el Gallego. Era para quedarse a dormir toda la noche.
Constanzo le gritó: “ Ta, Gallego, ta …dejá” …
No. Corajudo el uruguayo o como decía Liberto Corney, relator de Radio Sport, “valiente el uruguayo”, se volvió a incorporar. No podía respirar, confesaría …
Mano va, mano viene, jab va, recto, ganchos, golpes de “todos los colores” y el Dogo “bancando” y metiendo manos, como si no pasara nada.
Llegó el final. No tuvo más remedio Moore que decirle : “!Good, man, brilliant, very good!” en un abrazo sincero. Ese, el de los boxeadores. Uni co. Inigualable.
El aplauso duró minutos. La gente saludaba a los dos y lo miraba con extrañeza a Dogomar “ a ver cómo había quedado” … Se llevaron la sorpresa que Dogo, levantó su guante derecho y saludó a todo el Luna. Una ovación acompañó el gesto.
El retorno. La vuelta al puerto. Más gente esperando que cuando se fue.
Dogomar había logrado una hazaña difícil de describir.
¿Cómo es que la derrota transforma a un hombre en un héroe?
Porque fue un héroe, antes, durante y después.
Feliz cumpleaños, Dogomar. Bienvenidos sean tus 80 años.
Y … gracias.
martes, 28 de julio de 2009
LA SRA. INCONGRUENCIA ...
Escribe JORGE CROSA
Brasil, cantidad de habitantes: 192.000.000. Equipos en la Primera División A: 20.
Argentina, cantidad de habitantes: 38.000.000. Equipos en la Primera División A: 20.
Uruguay, cantidad de habitantes: 3.400.000. Equipos en la Primera División A : 16.
¿No le parece que algo está mal, por estos pagos de Dios? Esto es, que es exagerado el número de clubes en Primera División de nuestro principal juego?
Matemáticamente no existe la ecuación: CH / F ( esto es, cantidad de habitantes sobre fútbol).
Incorrecto desde el inicio, digamos.
Desde que nos dedicamos a la tarea periodística, tanto aquí, como en la Argentina, siempre ha sido un tema de ríspida discusión. Incluso en Buenos Aires, creen que son demasiados, pero, claro, se incluyen las provincias y eso tiene otro valor, sin olvidar que Capital Federal, estará por los 14 millones de seres.
Sin embargo ,aquí en Uruguay, que se ha estudiado durante años, esto es, la reducción de los clubes en la Primera División, jamás se llegó a una solución.
ESQUIVANDO EL BULTO …
Ya sea porque no saben el procedimiento, porque no se animan o simplemente porque es más sencillo dejar todo como está y sentarse en los cómodos sillones de la AUF, diciendo cosas.
Esquivando el bulto … que, en definitiva, es todo un arte.
Por el contrario, en lugar de achicar, se agranda la lista. Un verdadero disparate.
Luego los dineros no dan, los jugadores no cobran o cobran “lo que hay”, porque no todos se van al exterior a ser “Gardel” y entonces, el descalabro es siniestro.
Son muchos años que Uruguay comete el mismo pecado. No tener la suficiente capacidad como para bajar los presupuestos y reducir, radicalmente, el número de participantes en el viejo “círculo de privilegio”, a la antigua usanza.
Han amagado, es cierto, pero nunca se concretó.
Los números de habitantes de nuestros vecinos y sus clubes en primera son elocuentes, terminantes y decisorios.
LOS QUERIDOS COLORES …
Lo nuestro no puede ser. Sabemos las historias, los queridos colores, “de aquí salió fulano, un crack”, todo eso es una magnífica referencia anecdótica, pero no coincide con los tiempos de sufrimiento económico que pesan sobre el mundo y por ende, con la región.
Este tema se debe haber tratado, más o menos, cien veces, por citar un número, acaso, más o menos, en los escritorios de la Asociación. Delegados, dirigentes y demás han coincidido que es una barbaridad, que es una incongruencia y que así no se puede seguir.
De allí que aparezcan los gravísimos problemas de sostenimiento de las instituciones, del salario de los jugadores, que son trabajadores, no le busquen ninguna otra vuelta, porque es exactamente así, su trabajo es jugar al fútbol y para eso le pagan, (cuando le pagan).
Pero no pueden cobrar o hay atrasos imposibles de soportar porque el país chico no da para 16 clubes en Primera Profesional.
Así de claro. De simple. De sencillo y de curioso. Mire usted. Porque nadie se quiere bajar, porque las fusiones aquellas, algunas funcionaron, otras no tanto, otras ni siquiera se hable, por favor, ¡mire si vamos a juntarnos con ésos …” ( y son del mismo barrio, de la misma zona y se conocen todos, como es norma en los montevideanos y en los uruguayos, por qué no decirlo).
Pero, no.
En lugar de darle real jerarquía al torneo profesional, que jueguen un máximo de diez ( y ya estaría ), no, prefieren repartir miserias entre 16, antes 18, antes 20 …
Este no es un alerta de hoy. Tiene, sin ir muy lejos, 50 años, más o menos. Pero los conceptos de calidad, de clase, de profesionalismo, por estos lados sureños, están atrasados o no están, simplemente.
PROFESIONALISMO …¿QUE ES ESO?
Si por algo se debe comenzar en el fútbol uruguayo profesional, para que los jugadores cobren, para que no existan problemas insolubles como los que conocemos, es la reducción inmediata de quienes deben estar en el profesionalismo. ¿ Y sabe por qué? Porque no son profesionales, sino aproximaciones a esa categoría la que tienen algunos clubes.
Simples acercamientos. De allí las dificultades notorias de los protagonistas, los que le pegan a la pelota, que no cobran y tienen que jugar “ a ver qué pasa” y si tienen suerte que alguien “los viche” y los ponga en un avión.
Pero no es así. El profesionalismo, en cualquier materia, requiere de un equilibrio entre el número de aspirantes y los títulos a otorgar.
Eso pasa en la Universidad, en las Facultades, en todos los ámbitos de estudio. No puede haber más doctores que enfermos (¿).
Sin embargo, en el fútbol uruguayo, sí. Hay más deudas que jugadores y que clubes.
Nadie ha podido liquidar el sistema de pobreza profesional. Esto llevará mucho tiempo, pero así las cosas, seguiremos viendo como cae la calidad, cómo es imposible que un jugador rinda como debe si no cobra y lo que cobra no le alcanza y todo porque el club “es profesional” y quiere estar en Primera.
“MENTIRA, MENTIRA, YO QUISE DECIRLE …”
Grave error de siempre. Nunca solucionado. Es mentira que sean profesionales dieciséis clubes en nuestro fútbol. Como antes lo fueron 18 o 20.
Así estamos. Así estaremos, si nadie toma la resolución definitiva de liquidar este absurdo tema que arrastramos desde toda la vida.
Alguien tiene que haber. Acaso tampoco sea sólo ése el único tema que tenemos para mal los uruguayos.
Pero con algo tenemos que iniciar la modificación sustancial de un deporte que se ha venido al suelo por culpas propias y por no tener la capacidad de tomar las decisiones que corresponden, cuando éstas son imprescindibles, necesarias y vitales.
Los dirigentes lo saben, los jugadores lo sufren. El fútbol lo padece.
Ya que estamos en tiempos de actualizaciones …¿ piensan seguir igual?
Brasil, cantidad de habitantes: 192.000.000. Equipos en la Primera División A: 20.
Argentina, cantidad de habitantes: 38.000.000. Equipos en la Primera División A: 20.
Uruguay, cantidad de habitantes: 3.400.000. Equipos en la Primera División A : 16.
¿No le parece que algo está mal, por estos pagos de Dios? Esto es, que es exagerado el número de clubes en Primera División de nuestro principal juego?
Matemáticamente no existe la ecuación: CH / F ( esto es, cantidad de habitantes sobre fútbol).
Incorrecto desde el inicio, digamos.
Desde que nos dedicamos a la tarea periodística, tanto aquí, como en la Argentina, siempre ha sido un tema de ríspida discusión. Incluso en Buenos Aires, creen que son demasiados, pero, claro, se incluyen las provincias y eso tiene otro valor, sin olvidar que Capital Federal, estará por los 14 millones de seres.
Sin embargo ,aquí en Uruguay, que se ha estudiado durante años, esto es, la reducción de los clubes en la Primera División, jamás se llegó a una solución.
ESQUIVANDO EL BULTO …
Ya sea porque no saben el procedimiento, porque no se animan o simplemente porque es más sencillo dejar todo como está y sentarse en los cómodos sillones de la AUF, diciendo cosas.
Esquivando el bulto … que, en definitiva, es todo un arte.
Por el contrario, en lugar de achicar, se agranda la lista. Un verdadero disparate.
Luego los dineros no dan, los jugadores no cobran o cobran “lo que hay”, porque no todos se van al exterior a ser “Gardel” y entonces, el descalabro es siniestro.
Son muchos años que Uruguay comete el mismo pecado. No tener la suficiente capacidad como para bajar los presupuestos y reducir, radicalmente, el número de participantes en el viejo “círculo de privilegio”, a la antigua usanza.
Han amagado, es cierto, pero nunca se concretó.
Los números de habitantes de nuestros vecinos y sus clubes en primera son elocuentes, terminantes y decisorios.
LOS QUERIDOS COLORES …
Lo nuestro no puede ser. Sabemos las historias, los queridos colores, “de aquí salió fulano, un crack”, todo eso es una magnífica referencia anecdótica, pero no coincide con los tiempos de sufrimiento económico que pesan sobre el mundo y por ende, con la región.
Este tema se debe haber tratado, más o menos, cien veces, por citar un número, acaso, más o menos, en los escritorios de la Asociación. Delegados, dirigentes y demás han coincidido que es una barbaridad, que es una incongruencia y que así no se puede seguir.
De allí que aparezcan los gravísimos problemas de sostenimiento de las instituciones, del salario de los jugadores, que son trabajadores, no le busquen ninguna otra vuelta, porque es exactamente así, su trabajo es jugar al fútbol y para eso le pagan, (cuando le pagan).
Pero no pueden cobrar o hay atrasos imposibles de soportar porque el país chico no da para 16 clubes en Primera Profesional.
Así de claro. De simple. De sencillo y de curioso. Mire usted. Porque nadie se quiere bajar, porque las fusiones aquellas, algunas funcionaron, otras no tanto, otras ni siquiera se hable, por favor, ¡mire si vamos a juntarnos con ésos …” ( y son del mismo barrio, de la misma zona y se conocen todos, como es norma en los montevideanos y en los uruguayos, por qué no decirlo).
Pero, no.
En lugar de darle real jerarquía al torneo profesional, que jueguen un máximo de diez ( y ya estaría ), no, prefieren repartir miserias entre 16, antes 18, antes 20 …
Este no es un alerta de hoy. Tiene, sin ir muy lejos, 50 años, más o menos. Pero los conceptos de calidad, de clase, de profesionalismo, por estos lados sureños, están atrasados o no están, simplemente.
PROFESIONALISMO …¿QUE ES ESO?
Si por algo se debe comenzar en el fútbol uruguayo profesional, para que los jugadores cobren, para que no existan problemas insolubles como los que conocemos, es la reducción inmediata de quienes deben estar en el profesionalismo. ¿ Y sabe por qué? Porque no son profesionales, sino aproximaciones a esa categoría la que tienen algunos clubes.
Simples acercamientos. De allí las dificultades notorias de los protagonistas, los que le pegan a la pelota, que no cobran y tienen que jugar “ a ver qué pasa” y si tienen suerte que alguien “los viche” y los ponga en un avión.
Pero no es así. El profesionalismo, en cualquier materia, requiere de un equilibrio entre el número de aspirantes y los títulos a otorgar.
Eso pasa en la Universidad, en las Facultades, en todos los ámbitos de estudio. No puede haber más doctores que enfermos (¿).
Sin embargo, en el fútbol uruguayo, sí. Hay más deudas que jugadores y que clubes.
Nadie ha podido liquidar el sistema de pobreza profesional. Esto llevará mucho tiempo, pero así las cosas, seguiremos viendo como cae la calidad, cómo es imposible que un jugador rinda como debe si no cobra y lo que cobra no le alcanza y todo porque el club “es profesional” y quiere estar en Primera.
“MENTIRA, MENTIRA, YO QUISE DECIRLE …”
Grave error de siempre. Nunca solucionado. Es mentira que sean profesionales dieciséis clubes en nuestro fútbol. Como antes lo fueron 18 o 20.
Así estamos. Así estaremos, si nadie toma la resolución definitiva de liquidar este absurdo tema que arrastramos desde toda la vida.
Alguien tiene que haber. Acaso tampoco sea sólo ése el único tema que tenemos para mal los uruguayos.
Pero con algo tenemos que iniciar la modificación sustancial de un deporte que se ha venido al suelo por culpas propias y por no tener la capacidad de tomar las decisiones que corresponden, cuando éstas son imprescindibles, necesarias y vitales.
Los dirigentes lo saben, los jugadores lo sufren. El fútbol lo padece.
Ya que estamos en tiempos de actualizaciones …¿ piensan seguir igual?
martes, 21 de julio de 2009
SENTENCIA: "INVIABLE"
Escribe JORGE CROSA
Provisional. Ese es el sistema que gobernará el fútbol hasta el 11 de Agosto.
Provisional, en realidad, es todo en este tema desde hace ya un tiempo inmemorial. Crecimos con ese tipo de Asociación Uruguaya de Fútbol. Siempre a los tumbos, mal guiada, sin respaldo y cuando se intentó enderezar la nave (recuerdo el Ejecutivo de Oro) con figuras notables de éste deporte, como Don Dante Iocco, El Cr. José Pedro Damiani, El Ingeniero Del Campo, el Cr. Laffite y el Cnel(R) Matías Vázquez, hubo un atisbo de arreglo y de advertencia: “ Esto así no funciona”, dijeron esa gente que sabía de fútbol y de conducción, de saber lo que es ser dirigente.
Pues no pudo ser. Se tuvieron que ir, no sin antes, establecer una sentencia que, por dramática, pocos la quieren recordar ya que invita a retirarse antes de entrar: “Esto es inviable”.
Lo recuerdo porque lo viví y es plenamente cierto. Porque hablé con cada uno de ellos y me contaron el porqué. Y lo expresamos decenas de veces. Inviable. Ingobernable … en estas condiciones.
Y así lo es y lo seguirá siendo, si no cambia el sistema. Si no se animan a modificarlo tal cual lo dijeron aquellos “notables” en una carpeta, no muy extensa, pero sí muy clara.
Acá se olvidan, por ejemplo, que los jugadores son los protagonistas del espectáculo y no los he visto charlar con ellos “a ver qué les parece tal o cual cosa”, hay desinteligencias tales como no saber los calendarios a cumplir, como hacerlos y en qué momento. Viejo tema, aún no resuelto.
Si una Liguilla, si dos, si un Campeonato extenso, si dos … en fin, no se sabe nada. Y cada uno tira la cuerda para su rancho, no sea cuestión de quedarse afuera, ahora que anda tanta peste por la región y el mundo.
Es triste, pero es así. Inviable, dijeron los que la sabían “lunga” y no les dieron “un pase”, siquiera, esto, no les dieron la pelota para que ellos dieran el vuelco fundamental que precisa éste negocio. No por los intereses creados, no por porque “a mi club” no lo tocan, no porque … no.
Conversamos largamente con aquellos sí, dirigentes conocidos en el mundo entero por sus gestiones, por sus trabajos y aportes. Concluímos en que así era, nomás, imposible de trabajar.
¿Ideas nuevas?, esas que pueden funcionar e intentar logros reales e insertarnos en el fútbol de hoy,¡que va! De ninguna manera. Hay que seguir como estamos, eso es lo lamentable.
No ha lugar a la sentencia profética de aquellos “capos”: “Inviable”.
La pregunta que se nos hacía y se reitera en cada viaje de un club o de la selección, es, entre colegas : “ che, ¿Quién es el Presidente ahora?”, refiriéndose a la AUF.
Las respuestas son variadas como alternativas, según la ocasión. Y pensar que tienen parte de la solución en una carpeta que …¡vade retro!, ni la quieren buscar, por favor, no sea cuestión que se pueda solucionar algo en el antiguo entuerto del fútbol uruguayo.
La cisterna no funciona. No la quieren arreglar. ¿Feo, no?
Provisional. Ese es el sistema que gobernará el fútbol hasta el 11 de Agosto.
Provisional, en realidad, es todo en este tema desde hace ya un tiempo inmemorial. Crecimos con ese tipo de Asociación Uruguaya de Fútbol. Siempre a los tumbos, mal guiada, sin respaldo y cuando se intentó enderezar la nave (recuerdo el Ejecutivo de Oro) con figuras notables de éste deporte, como Don Dante Iocco, El Cr. José Pedro Damiani, El Ingeniero Del Campo, el Cr. Laffite y el Cnel(R) Matías Vázquez, hubo un atisbo de arreglo y de advertencia: “ Esto así no funciona”, dijeron esa gente que sabía de fútbol y de conducción, de saber lo que es ser dirigente.
Pues no pudo ser. Se tuvieron que ir, no sin antes, establecer una sentencia que, por dramática, pocos la quieren recordar ya que invita a retirarse antes de entrar: “Esto es inviable”.
Lo recuerdo porque lo viví y es plenamente cierto. Porque hablé con cada uno de ellos y me contaron el porqué. Y lo expresamos decenas de veces. Inviable. Ingobernable … en estas condiciones.
Y así lo es y lo seguirá siendo, si no cambia el sistema. Si no se animan a modificarlo tal cual lo dijeron aquellos “notables” en una carpeta, no muy extensa, pero sí muy clara.
Acá se olvidan, por ejemplo, que los jugadores son los protagonistas del espectáculo y no los he visto charlar con ellos “a ver qué les parece tal o cual cosa”, hay desinteligencias tales como no saber los calendarios a cumplir, como hacerlos y en qué momento. Viejo tema, aún no resuelto.
Si una Liguilla, si dos, si un Campeonato extenso, si dos … en fin, no se sabe nada. Y cada uno tira la cuerda para su rancho, no sea cuestión de quedarse afuera, ahora que anda tanta peste por la región y el mundo.
Es triste, pero es así. Inviable, dijeron los que la sabían “lunga” y no les dieron “un pase”, siquiera, esto, no les dieron la pelota para que ellos dieran el vuelco fundamental que precisa éste negocio. No por los intereses creados, no por porque “a mi club” no lo tocan, no porque … no.
Conversamos largamente con aquellos sí, dirigentes conocidos en el mundo entero por sus gestiones, por sus trabajos y aportes. Concluímos en que así era, nomás, imposible de trabajar.
¿Ideas nuevas?, esas que pueden funcionar e intentar logros reales e insertarnos en el fútbol de hoy,¡que va! De ninguna manera. Hay que seguir como estamos, eso es lo lamentable.
No ha lugar a la sentencia profética de aquellos “capos”: “Inviable”.
La pregunta que se nos hacía y se reitera en cada viaje de un club o de la selección, es, entre colegas : “ che, ¿Quién es el Presidente ahora?”, refiriéndose a la AUF.
Las respuestas son variadas como alternativas, según la ocasión. Y pensar que tienen parte de la solución en una carpeta que …¡vade retro!, ni la quieren buscar, por favor, no sea cuestión que se pueda solucionar algo en el antiguo entuerto del fútbol uruguayo.
La cisterna no funciona. No la quieren arreglar. ¿Feo, no?
viernes, 17 de julio de 2009
DESGOBIERNO (PARTE ...?)
Escribe JORGE CROSA
Renunció Rivero. Peñarol no juega la Liguilla. La AUF no tiene Presidente. No usaremos la palabra crisis, urticantemente elegida para estos momentos, repetidos, del fútbol uruguayo. No. Usaremos desorientación, a ver, tampoco, ya tenemos. A ver, desolación, no, muy sofisticado. Otra, deterioro, no, ya se sabe. Hummm, confusión, desconcierto, caos, desbarajuste, barahunda, extraviado, impotencia, desamparado, ehhh, nos vamos a quedar con desgobierno.
Ahí está. Desgobierno. Desarreglo y alboroto. Todos tienen razón y ninguno la tiene. Eso es un desgobierno. En eso está la AUF. No se sabe por cuantas horas, días, semanas o se llamará a la Asamblea General, los clubes, para ser más claros y volverán a votar.
Ahí está, una vez más a votar el triste personaje que presentará renuncia (porque en esta obra ( cuasi teatral) el principal siempre renuncia, usted lo debe saber) desde tiempo inmemorial siempre, por un cosa o por otra, siempre se va el Presidente. Se fue fulano, mengano, zutano y perengano. Y así seguiremos los uruguayos. Renunciantes los designados y los no designados en la Asociación Uruguaya de Fútbol.
Igual se jugará la Liguilla y Peñarol, esta vez le tocó al aurinegro, como en anteriores oportunidades a Nacional, a Cerro, a Liverpool, a Defensor, a cualquiera, porque en este asunto de sentirse menoscabado, despreciado e irrespetado, no se salva ninguno.
Falla el sistema. Siempre falló, desde que existió una Junta Dirigente, allá por los años 50, cuando se festejó el Maracanazo, que hace 59 años, nada menos, ocurrió la hazaña, irrepetible e inigualable de los celestes.
Pero, hoy, como hace más o menos, cinco décadas, pasa esto. Lo provisorio es la realidad. Así se vive en el fútbol. De manera provisional.
No hay Presidente. No importa, parece. Se reúne la Asamblea, se designa a quienes después, no se sabe cuando pero se irán y los aplauden, no sin antes decirles que son personas de bien, intachables, que es cierto, por otra parte, pero como dirigentes de la AUF no funcionan.
Nadie funciona. Pero porque la AUF no tiene ese poder que, necesariamente, debe poseer y los clubes no lo permiten.
Entonces, nada. Seguirán levantando la mano, aprobando, desaprobando, votando, llegando, sentándose y yéndose los dirigentes de turno.
Lindo carguito el de neutral de la AUF, ¿eh?. Hay una especie de ridiculez emparentada con la ausencia neuronal en todo esto que da lástima. Realmente penoso.
Una vez más, la AUF, sin Presidente. A votar gente. Para echarlos o para que se vayan. Pero a designar otro Ejecutivo. Que no ejecuta porque no lo dejan y si lo hace, pasa esto. Se tienen que ir. Uno primero y los otros, por lógica, lo acompañan.
Ayer nomás escribimos LOST, título de la famosa serial de la isla, pensando que se llegaría a una solución. No. Peor. Se fue Rivero.
Como en la isla seguirán pasando cosas inesperadas, insospechadas, impensadas.
- Buenas tardes, llamo desde la Conmebol, por favor, me podría comunicar con el Presidente de la Asociación …
- No hay. Lo lamento. ¿En que lo puedo ayudar? …
Renunció Rivero. Peñarol no juega la Liguilla. La AUF no tiene Presidente. No usaremos la palabra crisis, urticantemente elegida para estos momentos, repetidos, del fútbol uruguayo. No. Usaremos desorientación, a ver, tampoco, ya tenemos. A ver, desolación, no, muy sofisticado. Otra, deterioro, no, ya se sabe. Hummm, confusión, desconcierto, caos, desbarajuste, barahunda, extraviado, impotencia, desamparado, ehhh, nos vamos a quedar con desgobierno.
Ahí está. Desgobierno. Desarreglo y alboroto. Todos tienen razón y ninguno la tiene. Eso es un desgobierno. En eso está la AUF. No se sabe por cuantas horas, días, semanas o se llamará a la Asamblea General, los clubes, para ser más claros y volverán a votar.
Ahí está, una vez más a votar el triste personaje que presentará renuncia (porque en esta obra ( cuasi teatral) el principal siempre renuncia, usted lo debe saber) desde tiempo inmemorial siempre, por un cosa o por otra, siempre se va el Presidente. Se fue fulano, mengano, zutano y perengano. Y así seguiremos los uruguayos. Renunciantes los designados y los no designados en la Asociación Uruguaya de Fútbol.
Igual se jugará la Liguilla y Peñarol, esta vez le tocó al aurinegro, como en anteriores oportunidades a Nacional, a Cerro, a Liverpool, a Defensor, a cualquiera, porque en este asunto de sentirse menoscabado, despreciado e irrespetado, no se salva ninguno.
Falla el sistema. Siempre falló, desde que existió una Junta Dirigente, allá por los años 50, cuando se festejó el Maracanazo, que hace 59 años, nada menos, ocurrió la hazaña, irrepetible e inigualable de los celestes.
Pero, hoy, como hace más o menos, cinco décadas, pasa esto. Lo provisorio es la realidad. Así se vive en el fútbol. De manera provisional.
No hay Presidente. No importa, parece. Se reúne la Asamblea, se designa a quienes después, no se sabe cuando pero se irán y los aplauden, no sin antes decirles que son personas de bien, intachables, que es cierto, por otra parte, pero como dirigentes de la AUF no funcionan.
Nadie funciona. Pero porque la AUF no tiene ese poder que, necesariamente, debe poseer y los clubes no lo permiten.
Entonces, nada. Seguirán levantando la mano, aprobando, desaprobando, votando, llegando, sentándose y yéndose los dirigentes de turno.
Lindo carguito el de neutral de la AUF, ¿eh?. Hay una especie de ridiculez emparentada con la ausencia neuronal en todo esto que da lástima. Realmente penoso.
Una vez más, la AUF, sin Presidente. A votar gente. Para echarlos o para que se vayan. Pero a designar otro Ejecutivo. Que no ejecuta porque no lo dejan y si lo hace, pasa esto. Se tienen que ir. Uno primero y los otros, por lógica, lo acompañan.
Ayer nomás escribimos LOST, título de la famosa serial de la isla, pensando que se llegaría a una solución. No. Peor. Se fue Rivero.
Como en la isla seguirán pasando cosas inesperadas, insospechadas, impensadas.
- Buenas tardes, llamo desde la Conmebol, por favor, me podría comunicar con el Presidente de la Asociación …
- No hay. Lo lamento. ¿En que lo puedo ayudar? …
jueves, 16 de julio de 2009
"LOST" ...
Escribe JORGE CROSA
Terminó una absurda, extensa e incomprensible definición de un Torneo Uruguayo. Las felicitaciones al campeón, Nacional, son de orden y corresponden. Sin embargo, tuvo que pasar una suerte de exámenes, que fueron cinco, para levantar la Copa. Inexplicable, pero realizable. Criticado, más no arreglado. “Se está en eso”, se escucha cada vez que sucede un disparate como ésta culminación maratónica sin sentido. “ Y … son los reglamentos, que se le va a hacer …”. Esta es la respuesta que se encuentra, se escucha y no se comprende.
Tampoco observamos un radical cambio en la estructuración de los campeonatos. Escuchamos que se piensa en dos liguillas, luego en dos certámenes, Apertura y Clausura, pero no hay definición. Y no lo hay porque todavía no se han puesto de acuerdo qué es lo que van a hacer los dirigentes o bien quienes están a cargo de la conducción del fútbol uruguayo.
Establezcamos con absoluta claridad conceptual que respetamos a cada uno de los miembros interinos de la AUF, pero con éste tema de los Tribunales, nos pasó la ola. Creemos que a ellos también.
Los colores antes que las ideas. Esa es la impresión. Peñarol tiene los votos porque los integrantes de tal tribunal son partidarios aurinegros. Por otro lado, se sostiene que esto no puede ser de ninguna manera. Por otro costado aparecen, dubitativos, argumentos que, en lugar de consolidar alguna posición, la complican. No deben primar los “queridos colores” en definiciones de enorme importancia, como lo es la participación, o no, de Peñarol en una serie que clasifica a la Libertadores.
Si los integrantes, ad hoc, de la AUF, no tienen la culpa, por supuesto que no, de éste fardo, pesadito él, que les tocó, entonces, ¿quién resuelve el tema?
Apelaciones se la pasó a Contiendas. Contiendas, en gran pase, se la devuelve a Apelaciones. Esta, con una gambeta de las de antes, se la pasa a la dirección de la AUF. Y la pelota de la incongruencia sigue rodando …
Hablan de dos liguillas, de dos torneos, pero, Peñarol, ¿juega o no la liguilla? ¿Le corresponde o no? Dirán “que hay dos bibliotecas” (antigua frase, cuando no se sabe nada), que “hay dos lecturas (más antigua aún, cuando se sabe menos) y entonces, se recurren a los Doctores, a los reglamentos, a los artículos, a los incisos, a los agregados, a las interpretaciones, (cualquier monedita, viene bien, maestro …) y nada hemos visto resuelto por … los famosos “queridos colores” que pueden más que todo lo lógico o el tan temido cambio a las estructuras veteranas de la pelota oriental.
Si siguen con aquello que “más vale conocido que bueno por conocer”, esto no lo arregla ni un Tribunal de Alzada, ni de “Subida”, ni de “Bajada”.
Seguiremos viendo la serial “La sospecha”. Que viene a ser como “Lost”, nadie sabe cuando termina ..
Terminó una absurda, extensa e incomprensible definición de un Torneo Uruguayo. Las felicitaciones al campeón, Nacional, son de orden y corresponden. Sin embargo, tuvo que pasar una suerte de exámenes, que fueron cinco, para levantar la Copa. Inexplicable, pero realizable. Criticado, más no arreglado. “Se está en eso”, se escucha cada vez que sucede un disparate como ésta culminación maratónica sin sentido. “ Y … son los reglamentos, que se le va a hacer …”. Esta es la respuesta que se encuentra, se escucha y no se comprende.
Tampoco observamos un radical cambio en la estructuración de los campeonatos. Escuchamos que se piensa en dos liguillas, luego en dos certámenes, Apertura y Clausura, pero no hay definición. Y no lo hay porque todavía no se han puesto de acuerdo qué es lo que van a hacer los dirigentes o bien quienes están a cargo de la conducción del fútbol uruguayo.
Establezcamos con absoluta claridad conceptual que respetamos a cada uno de los miembros interinos de la AUF, pero con éste tema de los Tribunales, nos pasó la ola. Creemos que a ellos también.
Los colores antes que las ideas. Esa es la impresión. Peñarol tiene los votos porque los integrantes de tal tribunal son partidarios aurinegros. Por otro lado, se sostiene que esto no puede ser de ninguna manera. Por otro costado aparecen, dubitativos, argumentos que, en lugar de consolidar alguna posición, la complican. No deben primar los “queridos colores” en definiciones de enorme importancia, como lo es la participación, o no, de Peñarol en una serie que clasifica a la Libertadores.
Si los integrantes, ad hoc, de la AUF, no tienen la culpa, por supuesto que no, de éste fardo, pesadito él, que les tocó, entonces, ¿quién resuelve el tema?
Apelaciones se la pasó a Contiendas. Contiendas, en gran pase, se la devuelve a Apelaciones. Esta, con una gambeta de las de antes, se la pasa a la dirección de la AUF. Y la pelota de la incongruencia sigue rodando …
Hablan de dos liguillas, de dos torneos, pero, Peñarol, ¿juega o no la liguilla? ¿Le corresponde o no? Dirán “que hay dos bibliotecas” (antigua frase, cuando no se sabe nada), que “hay dos lecturas (más antigua aún, cuando se sabe menos) y entonces, se recurren a los Doctores, a los reglamentos, a los artículos, a los incisos, a los agregados, a las interpretaciones, (cualquier monedita, viene bien, maestro …) y nada hemos visto resuelto por … los famosos “queridos colores” que pueden más que todo lo lógico o el tan temido cambio a las estructuras veteranas de la pelota oriental.
Si siguen con aquello que “más vale conocido que bueno por conocer”, esto no lo arregla ni un Tribunal de Alzada, ni de “Subida”, ni de “Bajada”.
Seguiremos viendo la serial “La sospecha”. Que viene a ser como “Lost”, nadie sabe cuando termina ..
jueves, 9 de julio de 2009
IONESCO VA DE "CENTROJAS ..."
Escribe JORGE CROSA
Sí. Está decidido. El Rey del Teatro del Absurdo lo ponemos de “centrojás”.
Ahí va. Así juega ese fenómeno dramaturgo rumano, Eugene Ionesco, que está en el banco hace ya un buen tiempo y anda como bala.
Lo ponemos de “5” al autor de “La cantante calva”, no para hablarnos de los dos matrimonios que trata la obra notable del autor teatral, que no hablan y no se escuchan, que no entienden y dicen que sí, que creen que saben y no saben, que valoran lo invalorable y que creen que todo es como dicen ellos, aunque no tengan la más mínima idea de lo que les está sucediendo.
Esto es para quienes no conocen o no vieron la obra. Acaso puede ser la mayoría de nuestros lectores que no tienen porqué saber de teatro y conocer a Ionesco, por eso, con gusto, le brindamos estos datos del Rey del Absurdo, junto a otro fenómeno como Beckett, que ya jugará también en este equipo ficticio de los uruguayos, los que somos tan apasionados por el fútbol.
Sí, el mundo de la pelota es eso. ¿Cómo no me di cuenta antes? . El reglamento, las reuniones, los votos que si y no, el colapso comunicacional.
Dicen y es cierto, que el absurdismo es un producto de la sociedad y no un estilo anexo para ser cómico y bizarro.
No. Aquí nos reímos de nosotros mismos. Somos chistosos. El Jajajaja, es más que un mensaje de texto. Es una realidad futbolística, como el 4-4-2 o bien otro sistema de juego.
Tal parece que los reglamentos son “para un rato”. Según cómo venga la cosa. Esto es, pongamos el caso de la protesta de Peñarol, que el hincha no entiende cómo viene el asunto, pero es “manya” a morir y quiere que Peñarol juegue y chau. Bueno, le sacaron tres puntos por “indocilidad en las gateras” o que se yo. Pero fueron tres puntos que lo descartan para la Liguilla. Mire usted, nada menos que para regresar al plano internacional.
Si vuelve Peñarol, un grande, afuera por tres puntos, “saltan” los incisos, los artículos, los clubes clasificados, los no clasificados, los de la C, todos saltan, gritan, vociferan, se enojan y no quieren éste tipo de soluciones “ionescas”. Absurdas, satíricas.
Según Ionesco, todos tenemos razón y todos no la tenemos. ¿Quién lo entiende? Le explico. No se entiende porque es absurdo.
Es aquel hombre que estudió para ser bombero y no hay más incendios en el mundo. ¿Se imaginan el grado de frustración del tipo?
Se quiere matar. ¿Para esto estudié años? . El curso de horas, sin dormir, la manguera, la bajada como trompada por el caño, los gritos, las alarmas, los gritos, el hacha, el sombrero, todo, según Ionesco, todo un engaño. No habrá más incendios. Punto.
Y nuestra querida pelota y su entorno, está en ese mundo. En el reino del absurdo.
El que gana, de repente, pierde y el que pierde, de repente, gana. Pero hay que esperar. No desesperen. Hay gente de viaje y no se sabe qué es lo que piensa.
Seguirán las reuniones, como si se entendieran las cosas.
¿Algo o alguien cambiará ésta situación sin contenidos?
Hablar sin escucharse, “hacer” que entendemos, nuestro querido mundo de la pelota muestra, lamentablemente, una triste imagen de decepción, de inmovilidad, de pobrísimo discernimiento.
Así que el rumano, (que lo pusimos de centrojás) posición gloriosa del fútbol celeste, Don Eugene Ionesco tenía razón.
Somos incapaces de comunicarnos entre nosotros. Esto es, como se puede hablar o escribir todo el día sin decir nada de valor, sostiene Ionesco.
Esto es lo que nos pasa. Por lo menos, de acuerdo a lo que “no sucede” y debería suceder, es nuestra impresión.
Hoy, salvo que me expliquen lo contrario, pero con claridad total, por favor, no se entiende, la gente, la que paga, la que lleva las banderas, los hinchas, los jugadores, los que sufren y disfrutan del fútbol, no comprenden “ el inciso B. del art. C, númeral 8, del reglamento suscrito en el 1957 , en horas de la tarde y … lloviendo, por el mes de, digamos, marzo,” (¿) que se yo …
Ionesco, el rey del teatro del absurdo, nuestro imaginario centrojás, se puso la camiseta y va a jugar … ¿ya sé , no me digás …? ¡Tenés razón!
Sí. Está decidido. El Rey del Teatro del Absurdo lo ponemos de “centrojás”.
Ahí va. Así juega ese fenómeno dramaturgo rumano, Eugene Ionesco, que está en el banco hace ya un buen tiempo y anda como bala.
Lo ponemos de “5” al autor de “La cantante calva”, no para hablarnos de los dos matrimonios que trata la obra notable del autor teatral, que no hablan y no se escuchan, que no entienden y dicen que sí, que creen que saben y no saben, que valoran lo invalorable y que creen que todo es como dicen ellos, aunque no tengan la más mínima idea de lo que les está sucediendo.
Esto es para quienes no conocen o no vieron la obra. Acaso puede ser la mayoría de nuestros lectores que no tienen porqué saber de teatro y conocer a Ionesco, por eso, con gusto, le brindamos estos datos del Rey del Absurdo, junto a otro fenómeno como Beckett, que ya jugará también en este equipo ficticio de los uruguayos, los que somos tan apasionados por el fútbol.
Sí, el mundo de la pelota es eso. ¿Cómo no me di cuenta antes? . El reglamento, las reuniones, los votos que si y no, el colapso comunicacional.
Dicen y es cierto, que el absurdismo es un producto de la sociedad y no un estilo anexo para ser cómico y bizarro.
No. Aquí nos reímos de nosotros mismos. Somos chistosos. El Jajajaja, es más que un mensaje de texto. Es una realidad futbolística, como el 4-4-2 o bien otro sistema de juego.
Tal parece que los reglamentos son “para un rato”. Según cómo venga la cosa. Esto es, pongamos el caso de la protesta de Peñarol, que el hincha no entiende cómo viene el asunto, pero es “manya” a morir y quiere que Peñarol juegue y chau. Bueno, le sacaron tres puntos por “indocilidad en las gateras” o que se yo. Pero fueron tres puntos que lo descartan para la Liguilla. Mire usted, nada menos que para regresar al plano internacional.
Si vuelve Peñarol, un grande, afuera por tres puntos, “saltan” los incisos, los artículos, los clubes clasificados, los no clasificados, los de la C, todos saltan, gritan, vociferan, se enojan y no quieren éste tipo de soluciones “ionescas”. Absurdas, satíricas.
Según Ionesco, todos tenemos razón y todos no la tenemos. ¿Quién lo entiende? Le explico. No se entiende porque es absurdo.
Es aquel hombre que estudió para ser bombero y no hay más incendios en el mundo. ¿Se imaginan el grado de frustración del tipo?
Se quiere matar. ¿Para esto estudié años? . El curso de horas, sin dormir, la manguera, la bajada como trompada por el caño, los gritos, las alarmas, los gritos, el hacha, el sombrero, todo, según Ionesco, todo un engaño. No habrá más incendios. Punto.
Y nuestra querida pelota y su entorno, está en ese mundo. En el reino del absurdo.
El que gana, de repente, pierde y el que pierde, de repente, gana. Pero hay que esperar. No desesperen. Hay gente de viaje y no se sabe qué es lo que piensa.
Seguirán las reuniones, como si se entendieran las cosas.
¿Algo o alguien cambiará ésta situación sin contenidos?
Hablar sin escucharse, “hacer” que entendemos, nuestro querido mundo de la pelota muestra, lamentablemente, una triste imagen de decepción, de inmovilidad, de pobrísimo discernimiento.
Así que el rumano, (que lo pusimos de centrojás) posición gloriosa del fútbol celeste, Don Eugene Ionesco tenía razón.
Somos incapaces de comunicarnos entre nosotros. Esto es, como se puede hablar o escribir todo el día sin decir nada de valor, sostiene Ionesco.
Esto es lo que nos pasa. Por lo menos, de acuerdo a lo que “no sucede” y debería suceder, es nuestra impresión.
Hoy, salvo que me expliquen lo contrario, pero con claridad total, por favor, no se entiende, la gente, la que paga, la que lleva las banderas, los hinchas, los jugadores, los que sufren y disfrutan del fútbol, no comprenden “ el inciso B. del art. C, númeral 8, del reglamento suscrito en el 1957 , en horas de la tarde y … lloviendo, por el mes de, digamos, marzo,” (¿) que se yo …
Ionesco, el rey del teatro del absurdo, nuestro imaginario centrojás, se puso la camiseta y va a jugar … ¿ya sé , no me digás …? ¡Tenés razón!
jueves, 2 de julio de 2009
SENSATEZ Y SENTIMIENTOS
Escribe JORGE CROSA
Sensatez y sentimientos.
Así fue. Como la novela de la británica, Jane Austen , llevada luego al cine por Emma Thompson, salvo que aquí no se trata de un drama familiar, sino de una angustia real y deportiva.
Sensatez por la puesta en práctica de un sistema de Sabella acertado, sin grandes luminarias, pero trabajador al máximo en la explotación de la pelota como elemento único y vital y el control “remoto” sobre la misma.
Hacer olvidar a Verón en una semifinal, no es algo común. Es algo de gente inteligente. Y ese fue el orientador argentino, junto a sus defensores a citar. El grupo de abajo, con Rolando Schiavi como el gran luchador, Desábato en una suerte de compañero de “desarmar” los pocos ataques tricolores, Díaz y Enzo Pérez, movedizo y fundido al cierre, sustituído por Diego Galván.
Eso fue el bloque que impidió a Nacional “aclarar su vida” en el sentimiento de vencer.
Acaso incomprensible el no ingreso inicial de Lodeiro ( su razón habrá tenido Pelusso) , que se puede acompañar o no la medida, pero no resultó. Vistas las cartas, Angel “Matute” Morales, no fue la solución, porque Nacional no presentó un avance continuo, de esos que se tiene que ver en las semifinales de una Libertadores.
Con toda la fe del mundo, se reconoce, pero con muy poco juego. Eso también se vio. No anduvo Mondaini, porque no tuvo la pelota y acaso el corazón de Medina, incluyo el gol, no pagaron la cuota, ni el crédito de la victoria que se necesitaba.
MIENTRAS TANTO LA SENSATEZ …
El juicio futbolístico de Sabella, que les marcó la cancha, con presencia de Braña, Sánchez y Benítez en la contención y desarrollo, además de la notable labor de Mauro Boselli en la definición, acabaron con el sentimiento de un pueblo tricolor que, como hacía 21 años, no visitaba con expectativa extraordinaria el Centenario.
Y EL JUICIO RESPONDE A LA ACCION …
Bajo en el rendimiento, alto en el querer modificar lo inmodificable. El plan de la visita fue mejor que el del local. Sin duda.
No pasa sólo por el caso Lodeiro en el banco, sino por las bajas actuaciones, producto de un control del rival del juego, de Coates, por ejemplo, con desorientación, al igual que Matías Rodríguez, Romero con un tiro,acaso y poco más, Morales, no siendo el implacable sostenedor y armador de salidas y la regular actuación de Federico Domínguez, constituyeron un cuadro de escasa diligencia.
EL CONTRASTE: EL FEROZ CONTRAATAQUE …
Sin errores. Con todo arriba, es fácil pensar que no hay “gente en casa abajo”. Y así aprovechó Boselli, con gran oportunismo, liquidar el tema con dos goles a los 52, que bajó aún más la temperatura del Centenario y luego el de la “yapa”, al cierre de la película.
Antes que eso, a fuerza de cariño y con más pulsaciones que otra cosa, Alexander Medina, sobre los 76, dio, por lo menos, a la multitud serena y confundida, el desahogo con un grito de gol.
AJEDREZ FATAL …
Título de una serial televisiva de los años 70 en los que Nacional se consagró campeón de este asunto, nos resultó en tablero propio. Mejor movimiento de las piezas de Sabella, contra un planteo extraño de Pelusso. Antes, quizás no malo, luego, en el desarrollo, se vio que la partida no iba a ser del local. Que las sorpresas eran de Estudiantes, cuando tuvo que ser al revés.
Nacional se lo tuvo que llevar por delante. No fue así. Estudiantes hizo olvidar el sóleo herido de Verón.
EL HECHIZO DE LA BRUJA …
Lo debe haber hecho allá. Acaso tomando un mate por La Plata o vaya uno a saber donde. Pero disfrutando de una tarea técnica de muy buen nivel ante su ausencia.
NO ALCANZO CON LOS SENTIMIENTOS …
No. El fútbol se llora, se transpira, se vive, en estas circunstancias de una manera especialísima. Nacional sabía que podía pasar esto y pasó.
Pelusso, entendió que debía incluír a estos jugadores y no se retractó. Expesó su orgullo por lo expuesto. Y está bien para su concepto y lo respetamos sin compartirlo, claro está.
No vimos el rendimiento que esperábamos en una semifinal, con un estadio a todo vapor, con una alegría desbordante y con una fantástica esperanza en el equipo.
Y reconocemos el valor que tiene haber llegado a esta instancia. Eso no se olvida, por cierto.
Pero, hubiese sido, una formidable “Operación Coraje” terminar en la final de la Copa.
No pudo ser. No se planteó tampoco para que así fuera.
No hay acusaciones, porque en esta clase de partidos, si jugás notable,de repente, perdés notable. Y si jugás mal, hasta ganás sin dramas.
Es el fútbol en extracto, con lo justo, con la medida de la clásica competencia internacional. Sin brillo, pero resultadista.
Al final lo que importa es ganar. Si jugás lindo, bueno, es una “atención de la casa”. Hay que ganar. Como se pueda. Con lo que se tenga. Poniendo todo.
Y en la perinola de “ponen todo”, salió favorecido Estudiantes, por méritos propios y desajustes tricolores que no encontraron el sendero, porque tampoco lo dejaron. Que quede claro.
DUELE, LASTIMA, PERO … PLÁCEME AL VENCEDOR
Es de buen perdedor. Por ahí empieza la gallardía del deporte. Por saber perder. Y si te juegan mejor, si la técnica es superior y la sencillez, supera los sentimientos, sólo queda saludar al vencedor y como los verdaderos deportistas reconocer el valor del ganador, su trabajo, su planteo, la tarea de sus jugadores y la lectura anterior del partido, estudio éste, mejor elaborado, en esta oportunidad por Sabella.
En síntesis: si se juega mejor, es correcto ganar. Entre la razón y la emoción, trama central de Sensatez y Sentimientos, ganó la primera.
Buena suerte, Estudiantes, en la final. La merece.
Sensatez y sentimientos.
Así fue. Como la novela de la británica, Jane Austen , llevada luego al cine por Emma Thompson, salvo que aquí no se trata de un drama familiar, sino de una angustia real y deportiva.
Sensatez por la puesta en práctica de un sistema de Sabella acertado, sin grandes luminarias, pero trabajador al máximo en la explotación de la pelota como elemento único y vital y el control “remoto” sobre la misma.
Hacer olvidar a Verón en una semifinal, no es algo común. Es algo de gente inteligente. Y ese fue el orientador argentino, junto a sus defensores a citar. El grupo de abajo, con Rolando Schiavi como el gran luchador, Desábato en una suerte de compañero de “desarmar” los pocos ataques tricolores, Díaz y Enzo Pérez, movedizo y fundido al cierre, sustituído por Diego Galván.
Eso fue el bloque que impidió a Nacional “aclarar su vida” en el sentimiento de vencer.
Acaso incomprensible el no ingreso inicial de Lodeiro ( su razón habrá tenido Pelusso) , que se puede acompañar o no la medida, pero no resultó. Vistas las cartas, Angel “Matute” Morales, no fue la solución, porque Nacional no presentó un avance continuo, de esos que se tiene que ver en las semifinales de una Libertadores.
Con toda la fe del mundo, se reconoce, pero con muy poco juego. Eso también se vio. No anduvo Mondaini, porque no tuvo la pelota y acaso el corazón de Medina, incluyo el gol, no pagaron la cuota, ni el crédito de la victoria que se necesitaba.
MIENTRAS TANTO LA SENSATEZ …
El juicio futbolístico de Sabella, que les marcó la cancha, con presencia de Braña, Sánchez y Benítez en la contención y desarrollo, además de la notable labor de Mauro Boselli en la definición, acabaron con el sentimiento de un pueblo tricolor que, como hacía 21 años, no visitaba con expectativa extraordinaria el Centenario.
Y EL JUICIO RESPONDE A LA ACCION …
Bajo en el rendimiento, alto en el querer modificar lo inmodificable. El plan de la visita fue mejor que el del local. Sin duda.
No pasa sólo por el caso Lodeiro en el banco, sino por las bajas actuaciones, producto de un control del rival del juego, de Coates, por ejemplo, con desorientación, al igual que Matías Rodríguez, Romero con un tiro,acaso y poco más, Morales, no siendo el implacable sostenedor y armador de salidas y la regular actuación de Federico Domínguez, constituyeron un cuadro de escasa diligencia.
EL CONTRASTE: EL FEROZ CONTRAATAQUE …
Sin errores. Con todo arriba, es fácil pensar que no hay “gente en casa abajo”. Y así aprovechó Boselli, con gran oportunismo, liquidar el tema con dos goles a los 52, que bajó aún más la temperatura del Centenario y luego el de la “yapa”, al cierre de la película.
Antes que eso, a fuerza de cariño y con más pulsaciones que otra cosa, Alexander Medina, sobre los 76, dio, por lo menos, a la multitud serena y confundida, el desahogo con un grito de gol.
AJEDREZ FATAL …
Título de una serial televisiva de los años 70 en los que Nacional se consagró campeón de este asunto, nos resultó en tablero propio. Mejor movimiento de las piezas de Sabella, contra un planteo extraño de Pelusso. Antes, quizás no malo, luego, en el desarrollo, se vio que la partida no iba a ser del local. Que las sorpresas eran de Estudiantes, cuando tuvo que ser al revés.
Nacional se lo tuvo que llevar por delante. No fue así. Estudiantes hizo olvidar el sóleo herido de Verón.
EL HECHIZO DE LA BRUJA …
Lo debe haber hecho allá. Acaso tomando un mate por La Plata o vaya uno a saber donde. Pero disfrutando de una tarea técnica de muy buen nivel ante su ausencia.
NO ALCANZO CON LOS SENTIMIENTOS …
No. El fútbol se llora, se transpira, se vive, en estas circunstancias de una manera especialísima. Nacional sabía que podía pasar esto y pasó.
Pelusso, entendió que debía incluír a estos jugadores y no se retractó. Expesó su orgullo por lo expuesto. Y está bien para su concepto y lo respetamos sin compartirlo, claro está.
No vimos el rendimiento que esperábamos en una semifinal, con un estadio a todo vapor, con una alegría desbordante y con una fantástica esperanza en el equipo.
Y reconocemos el valor que tiene haber llegado a esta instancia. Eso no se olvida, por cierto.
Pero, hubiese sido, una formidable “Operación Coraje” terminar en la final de la Copa.
No pudo ser. No se planteó tampoco para que así fuera.
No hay acusaciones, porque en esta clase de partidos, si jugás notable,de repente, perdés notable. Y si jugás mal, hasta ganás sin dramas.
Es el fútbol en extracto, con lo justo, con la medida de la clásica competencia internacional. Sin brillo, pero resultadista.
Al final lo que importa es ganar. Si jugás lindo, bueno, es una “atención de la casa”. Hay que ganar. Como se pueda. Con lo que se tenga. Poniendo todo.
Y en la perinola de “ponen todo”, salió favorecido Estudiantes, por méritos propios y desajustes tricolores que no encontraron el sendero, porque tampoco lo dejaron. Que quede claro.
DUELE, LASTIMA, PERO … PLÁCEME AL VENCEDOR
Es de buen perdedor. Por ahí empieza la gallardía del deporte. Por saber perder. Y si te juegan mejor, si la técnica es superior y la sencillez, supera los sentimientos, sólo queda saludar al vencedor y como los verdaderos deportistas reconocer el valor del ganador, su trabajo, su planteo, la tarea de sus jugadores y la lectura anterior del partido, estudio éste, mejor elaborado, en esta oportunidad por Sabella.
En síntesis: si se juega mejor, es correcto ganar. Entre la razón y la emoción, trama central de Sensatez y Sentimientos, ganó la primera.
Buena suerte, Estudiantes, en la final. La merece.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
