Escribe JORGE CROSA
Hace ya muchísimo tiempo, desde la época de Cataldi, que Uruguay no es ni parte, ni arte, en el mundo del fútbol continental y ya que estamos, mundial.
El visionario dirigente (fue quien introdujo el mercado africano en América, recordemos a los jugadores, Ace, Shaka, Jawson en Peñarol) poco menos que lo tildaron de loco y algún adjetivo más. De esto han pasado casi 30 años (28 exactamente). Además, Cataldi, fue uno de los inventores de la Copa Libertadores de América. Esto es, un dirigente deportivo que hizo valer su condición de tal y prestigió a nuestro país, con estas ideas, de indudable originalidad, cuya proyección, en este mundito del fútbol uruguayo y sudamericano, fue cuestionada, como siempre ocurre, cada vez que alguien, con capacidad e inteligencia, intenta cambiar algo al camino trillado y conocido.
Pero Cataldi, habló y fuerte y se hizo escuchar.
Y hoy, después de tanto tiempo … no pasa nada con Uruguay.
Es que, en definitiva, era y es más sencillo, para los dirigentes cómodos, que todo siga como está, porque, total, - ¡Para que nos vamos a meter en problemas! ¿no?.
Ese es un lamentable axioma que hemos visto y vemos durante años en el fútbol uruguayo y acaso en el de Sudamérica. No innovar. Salvo algún campeonato inventado de poca monta, no hemos visto que el accionar neuronal dirigente americano se active o bien se desarrolle de una manera ágil, moderna, dándole atracción a lo que ya está caduco, a lo que ya fue, a lo que se puede mejorar y que se deja estar así, porque ¿para qué cambiar, si así funciona? Mal, pero funciona.
La introducción es a raíz de comentarios que se han escuchado al pasar sobre “que a Uruguay siempre lo pasan por arriba” en las decisiones políticas sudamericanas.
No es novedad, lamentablemente. Otros opinan que el culpable es el Vicepresidente de la Conmebol, Eugenio Figueredo, porque no defiende como corresponde a su país natal.
¿Y porqué no se le consulta cuando y donde corresponde a Figueredo, a ver qué opina, que dice, que ideas tiene y si es verdad que vamos “al bombo” en la Confederación?
Sería más lógico que decir que no hace nada, sin consultarlo. El mundo de la Conmebol, es muy diferente al que se pueda imaginar alguien de afuera. Eso sí, que no tenemos ninguna fuerza y que tampoco se trata de potenciar la misma, es lo que, lamentablemente sucede.
B rasil y Argentina comandan el grupo de los que ponen y sacan. Pero si los uruguayos, como aquella vez Cataldi, les marcó el camino, proponen cambios, ideas, inquietudes y modificaciones, no vemos el porqué éstas no se puedan aplicar o estudiar o plantear en el organismo americano.
El tema pasa por lo que no pasa. Va de nuevo. No pasa nada.
Entonces, no es que nos “tiren de la cola” en la Confederación, es que no aportamos nada para que sepan que existimos y que los planteamientos hay que hacerlos siempre. Insistir hasta que nos digan algo. Hasta que nos digan que no, por ejemplo, pero que nos contesten.
De nada vale estar con gente valiosa por nuestros pagos, si nadie sugiere, intenta o asume roles protagónicos en la Conmebol.
Somos los primeros que tenemos que decirles que Uruguay existe y que tenemos ideas y queremos que se nos escuche, a como de lugar. Si estamos equivocados, que lo digan, pero si acertamos en la propuesta, como hace tanto tiempo no acontece, que se sepa.
El jugador tiene su cancha. El dirigente la suya. Uno da el espectáculo, el otro lo programa.
Pero hay que proponer cosas, hay que hacerse notar en la Confederación con programas de acción novedosos, para que sean de estudio en los Congresos.
Eso es lo que tiene que hacer Uruguay.
Y no quejarnos si nos tiran al fondo de la bolsa, si nos escuchan bajito, si nos designan jueces que no son de “nuestro agrado”, sin nos fijan canchas a las que sabemos vamos “en picada”, si nos tocan series, en cualquier torneo, casi imposibles de sortear, en definitiva, si estamos invitados, siempre, al asiento “en donde no se ve nada”.
Catadi, con quien mantuvimos extensas conversaciones, nos dijo, en su momento, que el ruido lo tenemos que hacer nosotros y bien fuerte, para que nos escuchen los vecinos gigantes.
De lo contrario, la disfonía uruguaya continuará en carpeta.
Y que sepamos, hablamos, sí, pero bajito. Por lo tanto, si unimos en que no nos quieren escuchar y nosotros murmullamos nada más, no hemos aprendido nada.
El asunto es que, nos anotamos todos para juntar las rosas.
¿ Y cuantos para quitar las espinas?
jueves, 31 de julio de 2008
lunes, 21 de julio de 2008
¡CHRIS DEL MUNDO!
Escribe JORGE CROSA
Un directo al corazón, un impacto emotivo que no habíamos recibido en nuestro pequeño mundo del boxeo se produjo, la noche del sábado, cuando éste periodista pudo narrar la hazaña de una chiquilina, como Chris Namús, de tan sólo 20 años, consagrándose campeona del mundo de la categoría superligero, de la Women’s International Boxing Association (WIBA).
Porque la descripción que en el momento realizo, no tiene comparación alguna en éste deporte del boxeo. Sí, en el de la pelota vasca, cuando también tuve la suerte de transmitir por Radio Sport, a los notables y formidables César Bernal y Néstor Iroldi, campeones del mundo de Paleta Española, en Uruguay, en Biarritz y San Sebastián. Dos fenómenos incomparables.
Pero ésta actuación de Chris Namús tiene un factor diferente. Es mujer en un deporte netamente masculino. Creyó en ella, en su potencia física y mental, trabajó duramente con varios técnicos hasta encontrar a Ramón Barrero que la hizo entrenarse a tiempo completo y la responsabilidad de darse cuenta lo que estaba en juego.
Creyó en los promotores Sebastián Amaya y Juan María Vanrell, que organizaron la pelea, no para llevarse trescientos mil dólares, sino porque le vieron condiciones para aprovechar el momento, porque la vida es eso, un momento y nada más. Un instante de fortuna, de clase, de categoría. No fue concertada con esa mentalidad.
UNA JUVENTUD DETRÁS …
Y el sufrimiento de Namús, de dejar cosas por el camino en su juventud, aprovechables solamente a los 20 años, pero mucho antes, desde los 13 o 14, es un tiempo que si no se coronaba como lo fue, quizás hubiese sido, no digo perdido, porque no es el término, pero, de repente, dejando de lado temas que la juventud y sólo en la juventud de una adolescente se pueden hacer.
Contra eso también luchó Chris Namús. Amparándose en una soledad de los vestuarios fríos y húmedos, soportando intensas jornadas de carreras al sol, lloviera, con viento o no, superándose en el entrenamiento, recibiendo golpes, cuando, en esa edad, una joven recibe ternura y caricias, Chris los cambió, por ser distinta, por golpes,por directos, por ganchos y cross, por pegarle a la bolsa, por saltar hasta bajar dos y tres kilos en la cuerda, por pegarle a la pera, por subirse una y otra vez, con diferentes rivales, buscando y esperando su momento.
Y ese momento llegó.
EN EL LEGENDARIO PALACIO PEÑAROL …
La noche del Palacio Peñarol, testigo de épicas jornadas de boxeadores uruguayos, recibían por primera vez en la historia a una chiquilina que quería demostrarle al Uruguay y al mundo que se podía, que una mujer uruguaya podía ponerse el cinturón de mejor del mundo.
Algo impensado, muchos años atrás.
Y llegó la noche. Y las banderas uruguayas en manos de chiquitos,de niñas y niños, eso despertó el boxeo de Chris Namús, la pasión en los jóvenes, tan válida hoy, en tiempos terribles de adicciones de todo tipo.
Y los aplausos s se hicieron sentir. Y de los barrios laburantes de este Montevideo, como de todos, surgió el espontáneo grito de ¡Uruguay, nomás!.
Era la noche.
Había que ganar, pero no era ningún decreto. Había que jugarse el alma, porque el corazón ya estaba a mil. Los minutos no pasaban. Eran horas. Y la transpiración en el vestuario, mientras ella escuchaba tan sólo gritos, aumentaban, sin duda , la ansiedad de verse ya arriba y estar en acción.
SI, TENIA QUE SER LA NOCHE …
Las banderas, los himnos, el Presidente de la República, Doctor Tabaré Vázquez, la Ministra del Interior, Daisy Tourné, los grandes de nuestro boxeo, como Dogomar Martínez, la plana mayor de aquellos que supieron calzarse los guantes y ser campeones en todos los terrenos adonde pisaron, como el Tito Montiel, el Coco Peralta, toda la gente del boxeo, la presencia de los técnicos como Roberto Machado, el cuidador a rajatabla de un crack como La Perla Negra Rodriguez, Rafael Sosa Pintos, con su segundo de fierro, como Alberto Isabella, todos, Christian Torres, Richard Vidal, la presencia de paladines en el boxeo como Humberto Schiavone, el aval del Tano Gutiérrez, el “dia a día” de Pedrito Abuchalja, el apoyo incondicional de Paco Casal y la escudería impecable de transmisión de VTV, con Jorge Mesa en dirección y Cacho Mazzoni en producción, todos, junto al Buby Casada, a Nicola Cetraro, del programa presidencial de K.O. a las Drogas, no faltaba nadie para apoyarla, como lo hizo siempre en la preparación la profesora Adriana Miranda y el cuidado del notable amigo, profesional, el Doctor Pedro Larroque y todo eso se siente, viejo, se siente en el lomo de un hombre, ¡como no se va a sentir en el cuerpo de una mujer!.
Pero todo sirvió. Sirvió como aliciente, como un empujón a la gloria.
Pero la gloria no viene sola. Hay que acompañarla con noches de desvelo, con sueños imposibles casi, con esperanzas destruídas en pleno camino. Todo eso le pasó a Chris Namús.
Y superó los obstáculos tal carrera de los Juegos Olímpicos.
Salió de su vestuario con la vista fija en el ring. Lo hablamos con nuestro comentarista y amigo de tantos años del diario El País, Jorge Savia, hoy junto a nosotros en VTV, la actitud de Namús antes del combate. Una seriedad plena, no exenta de nervios y deseos que todo empezara ya.
Y nadie sabía …
Aquellos dioses al que tanto le rogaban en cada combate los milenarios griegos, sólo ellos sabían lo que estaba escrito.
EL GESTO FIERO, LA MIRADA VENCEDORA …
Sonó la campana y estalló el corazón de Chris. Salió desafiante y haciendo lucir un estado físico estupendo. Golpeó en directo con precisión, como si a cada movimiento de los puños las cargara el alma de los padres, consumidos por el sistema nervioso. No la ví pestañear. Observé, eso sí,
una mirada fiera ,ganadora , de una reciedumbre acorde al momento que se estaba jugando, nada menos que un campeonato del mundo.
Golpe a golpe, a lo Serrat, la fue destruyendo a la mexicana que se vio sorprendida, porque Hernández no esperó esa salida a mil por segundo de Chris. No la esperó, como tampoco recibió tantos golpes en tan pocos segundos.
Mi voz comenzó a quebrarse y la emoción le ganó al relator, por momentos, porque hay cosas que se sienten , que se intuyen … ví que se podía, que estaba más cerca de lo que pensé en un algún momento.
A los 45 segundos, cuando la mexicana quedó con los guantes puestos en la primera cuerda y de costado, me di cuenta y seguramente Chris también que estaba a segundos de la hazaña.
Y se dio. El juez Basile la protegió en cuenta de ocho. La dejó seguir, pero el destino estaba indicado. Volvió Chris al ataque, franco, leal, terrible para la visita y el argentino, se interpuso para decir, con su gesto, que no iba más. Un minuto y 50 segundos bastaron. Y nos dijeron …
Que Chris Namús era la campeona mundial juvenil de la Wiba. Brazos al cielo …¡celeste!.
Estalló el Palacio Peñarol. El grito de Uruguay se escuchó en toda la República.
Fue la primera vez. Es extraordinario, siempre, esa primera vez, en el deporte, en la vida misma, es maravilloso el impacto emocional.
La alegría es el llanto, la increíble antinomia que otorga la gloria.
Chris Namús, campeona del mundo. Chris Namús de Uruguay, sí, del paisito de Alfredo Zitarrosa, claro, de Los Olimareños, de Pablo Estramín, sí, de los están, de los que se fueron, pero estuvieron, sí, Chris Namús, una gurisa de 20 años, hizo que el mundo del boxeo le prestara atención, una noche de invierno, al sur de América.
Es cierto, en nuestra carrera de periodista, hubo jornadas inolvidables, por cierto y gracias a Dios.
La del sábado 19 de Julio en el mítico Palacio Peñarol, se agrega a la fantástica lista heroica de uruguayos campeones.
Esta vez, de uruguaya campeona.
Chris Namús y la reverencia del deporte uruguayo.
De esta manera se abrió, grandiosa, la puerta de una nueva historia en el boxeo oriental.
Un directo al corazón, un impacto emotivo que no habíamos recibido en nuestro pequeño mundo del boxeo se produjo, la noche del sábado, cuando éste periodista pudo narrar la hazaña de una chiquilina, como Chris Namús, de tan sólo 20 años, consagrándose campeona del mundo de la categoría superligero, de la Women’s International Boxing Association (WIBA).
Porque la descripción que en el momento realizo, no tiene comparación alguna en éste deporte del boxeo. Sí, en el de la pelota vasca, cuando también tuve la suerte de transmitir por Radio Sport, a los notables y formidables César Bernal y Néstor Iroldi, campeones del mundo de Paleta Española, en Uruguay, en Biarritz y San Sebastián. Dos fenómenos incomparables.
Pero ésta actuación de Chris Namús tiene un factor diferente. Es mujer en un deporte netamente masculino. Creyó en ella, en su potencia física y mental, trabajó duramente con varios técnicos hasta encontrar a Ramón Barrero que la hizo entrenarse a tiempo completo y la responsabilidad de darse cuenta lo que estaba en juego.
Creyó en los promotores Sebastián Amaya y Juan María Vanrell, que organizaron la pelea, no para llevarse trescientos mil dólares, sino porque le vieron condiciones para aprovechar el momento, porque la vida es eso, un momento y nada más. Un instante de fortuna, de clase, de categoría. No fue concertada con esa mentalidad.
UNA JUVENTUD DETRÁS …
Y el sufrimiento de Namús, de dejar cosas por el camino en su juventud, aprovechables solamente a los 20 años, pero mucho antes, desde los 13 o 14, es un tiempo que si no se coronaba como lo fue, quizás hubiese sido, no digo perdido, porque no es el término, pero, de repente, dejando de lado temas que la juventud y sólo en la juventud de una adolescente se pueden hacer.
Contra eso también luchó Chris Namús. Amparándose en una soledad de los vestuarios fríos y húmedos, soportando intensas jornadas de carreras al sol, lloviera, con viento o no, superándose en el entrenamiento, recibiendo golpes, cuando, en esa edad, una joven recibe ternura y caricias, Chris los cambió, por ser distinta, por golpes,por directos, por ganchos y cross, por pegarle a la bolsa, por saltar hasta bajar dos y tres kilos en la cuerda, por pegarle a la pera, por subirse una y otra vez, con diferentes rivales, buscando y esperando su momento.
Y ese momento llegó.
EN EL LEGENDARIO PALACIO PEÑAROL …
La noche del Palacio Peñarol, testigo de épicas jornadas de boxeadores uruguayos, recibían por primera vez en la historia a una chiquilina que quería demostrarle al Uruguay y al mundo que se podía, que una mujer uruguaya podía ponerse el cinturón de mejor del mundo.
Algo impensado, muchos años atrás.
Y llegó la noche. Y las banderas uruguayas en manos de chiquitos,de niñas y niños, eso despertó el boxeo de Chris Namús, la pasión en los jóvenes, tan válida hoy, en tiempos terribles de adicciones de todo tipo.
Y los aplausos s se hicieron sentir. Y de los barrios laburantes de este Montevideo, como de todos, surgió el espontáneo grito de ¡Uruguay, nomás!.
Era la noche.
Había que ganar, pero no era ningún decreto. Había que jugarse el alma, porque el corazón ya estaba a mil. Los minutos no pasaban. Eran horas. Y la transpiración en el vestuario, mientras ella escuchaba tan sólo gritos, aumentaban, sin duda , la ansiedad de verse ya arriba y estar en acción.
SI, TENIA QUE SER LA NOCHE …
Las banderas, los himnos, el Presidente de la República, Doctor Tabaré Vázquez, la Ministra del Interior, Daisy Tourné, los grandes de nuestro boxeo, como Dogomar Martínez, la plana mayor de aquellos que supieron calzarse los guantes y ser campeones en todos los terrenos adonde pisaron, como el Tito Montiel, el Coco Peralta, toda la gente del boxeo, la presencia de los técnicos como Roberto Machado, el cuidador a rajatabla de un crack como La Perla Negra Rodriguez, Rafael Sosa Pintos, con su segundo de fierro, como Alberto Isabella, todos, Christian Torres, Richard Vidal, la presencia de paladines en el boxeo como Humberto Schiavone, el aval del Tano Gutiérrez, el “dia a día” de Pedrito Abuchalja, el apoyo incondicional de Paco Casal y la escudería impecable de transmisión de VTV, con Jorge Mesa en dirección y Cacho Mazzoni en producción, todos, junto al Buby Casada, a Nicola Cetraro, del programa presidencial de K.O. a las Drogas, no faltaba nadie para apoyarla, como lo hizo siempre en la preparación la profesora Adriana Miranda y el cuidado del notable amigo, profesional, el Doctor Pedro Larroque y todo eso se siente, viejo, se siente en el lomo de un hombre, ¡como no se va a sentir en el cuerpo de una mujer!.
Pero todo sirvió. Sirvió como aliciente, como un empujón a la gloria.
Pero la gloria no viene sola. Hay que acompañarla con noches de desvelo, con sueños imposibles casi, con esperanzas destruídas en pleno camino. Todo eso le pasó a Chris Namús.
Y superó los obstáculos tal carrera de los Juegos Olímpicos.
Salió de su vestuario con la vista fija en el ring. Lo hablamos con nuestro comentarista y amigo de tantos años del diario El País, Jorge Savia, hoy junto a nosotros en VTV, la actitud de Namús antes del combate. Una seriedad plena, no exenta de nervios y deseos que todo empezara ya.
Y nadie sabía …
Aquellos dioses al que tanto le rogaban en cada combate los milenarios griegos, sólo ellos sabían lo que estaba escrito.
EL GESTO FIERO, LA MIRADA VENCEDORA …
Sonó la campana y estalló el corazón de Chris. Salió desafiante y haciendo lucir un estado físico estupendo. Golpeó en directo con precisión, como si a cada movimiento de los puños las cargara el alma de los padres, consumidos por el sistema nervioso. No la ví pestañear. Observé, eso sí,
una mirada fiera ,ganadora , de una reciedumbre acorde al momento que se estaba jugando, nada menos que un campeonato del mundo.Golpe a golpe, a lo Serrat, la fue destruyendo a la mexicana que se vio sorprendida, porque Hernández no esperó esa salida a mil por segundo de Chris. No la esperó, como tampoco recibió tantos golpes en tan pocos segundos.
Mi voz comenzó a quebrarse y la emoción le ganó al relator, por momentos, porque hay cosas que se sienten , que se intuyen … ví que se podía, que estaba más cerca de lo que pensé en un algún momento.
A los 45 segundos, cuando la mexicana quedó con los guantes puestos en la primera cuerda y de costado, me di cuenta y seguramente Chris también que estaba a segundos de la hazaña.
Y se dio. El juez Basile la protegió en cuenta de ocho. La dejó seguir, pero el destino estaba indicado. Volvió Chris al ataque, franco, leal, terrible para la visita y el argentino, se interpuso para decir, con su gesto, que no iba más. Un minuto y 50 segundos bastaron. Y nos dijeron …
Que Chris Namús era la campeona mundial juvenil de la Wiba. Brazos al cielo …¡celeste!.
Estalló el Palacio Peñarol. El grito de Uruguay se escuchó en toda la República.
Fue la primera vez. Es extraordinario, siempre, esa primera vez, en el deporte, en la vida misma, es maravilloso el impacto emocional.
La alegría es el llanto, la increíble antinomia que otorga la gloria.
Chris Namús, campeona del mundo. Chris Namús de Uruguay, sí, del paisito de Alfredo Zitarrosa, claro, de Los Olimareños, de Pablo Estramín, sí, de los están, de los que se fueron, pero estuvieron, sí, Chris Namús, una gurisa de 20 años, hizo que el mundo del boxeo le prestara atención, una noche de invierno, al sur de América.
Es cierto, en nuestra carrera de periodista, hubo jornadas inolvidables, por cierto y gracias a Dios.
La del sábado 19 de Julio en el mítico Palacio Peñarol, se agrega a la fantástica lista heroica de uruguayos campeones.
Esta vez, de uruguaya campeona.
Chris Namús y la reverencia del deporte uruguayo.
De esta manera se abrió, grandiosa, la puerta de una nueva historia en el boxeo oriental.
martes, 15 de julio de 2008
SOMOS LOS UNICOS
Mirá vos, el “paisito” ...
Escribe JORGE CROSA
Somos los únicos. No se confunda. No los mejores del mundo, ni nada similar. Unicos quiere decir eso: únicos. Ningún país nos iguala en títulos obtenidos en la relación proporcional “habitantes- títulos deportivos”. Se trató de un estudio simple del sistema demográfico en sí y la cantidad de logros mundiales del deporte uruguayo.
Por aquello del “paisito”,¿ vio?, esto es, que no se trate de minimizar el tema. Nuestro querido “paisito”,( dejo afuera el nacionalismo, el chauvinismo y demás “ismos”) para decirlo con absoluta claridad y propiedad: SOMOS EL UNICO PAIS DEL MUNDO CON MAS TITULOS MUNDIALES Y OLIMPICOS, de acuerdo a la proporción: cantidad de habitantes y logros deportivos conseguidos. Y escribimos esto porque estamos cansados que se nos compare con países que tienen 35 millones y 140 millones de habitantes y parece que todo fuera igual. Que no existiese una diferencia cuantitativa. Y no es así. La hay.
Tampoco se trata de una exorbitancia nuestra en destacar lo que nos pertenece, más bien les pertenece a los deportistas uruguayos.
No es un ejercicio exagerado del egocentrismo deportivo de los orientales.
ESTO ES VERDAD Y NADIE PUEDE DECIR LO CONTRARIO
No se trata aquí de vanagloriarse de los hechos históricos, de las grandes hazañas, de los éxitos notables del fútbol, campeones olímpicos del 1924 en Colombes, por ejemplo, porque allí empezó esta maravillosa historia del deporte uruguayo, o quizás en el 1917, es posible …
Pocos, pero buenos de verdad. Después repetimos en el 1928 en Amsterdam, eso en los Juegos Olímpicos, de próxima iniciación en Beijing, en donde concurrirán nueve atletas orientales.
Pero la relación población – éxitos en el deporte,no tiene parangón en el mundo.
Luego fuimos Campeones del Mundo en 1930, lea, vaya, compare, estudie, lo desafío a qué me cuente qué país del mundo, con la cantidad de habitantes que tenemos, logró esa medalla de oro.
Simplemente, por más que lo estudie, que lo revise, ninguno. URUGUAY ES UNICO. (No expreso el mejor, que quede bien claro, por suspicacias y demás apéndices que le quieran encontrar al tema en cuestión).
Después, por si fuera poco, ante 200.000 espectadores, allá en Brasil, en pleno Maracaná, ya saben lo que pasó. Silencio total. Y un señor, Stanley Rous que entrega la Copa al Campeón del Mundo, Uruguay, ante el locatario, Brasil, en un hecho, que algunos reniegan porque dicen que nos hizo mal esa victoria fantástica y que vivimos de ella.(¿)
No estamos para nada de acuerdo con esa teoría, cuyo origen será muy literaria y hasta sicológica, pero en el mundo del deporte y del fútbol en singular, quedó grabado para la vida de todos los uruguayos. Por lo tanto, digan lo que quieran, pero un triunfo como el de Uruguay en Maracaná, jamás será visto por nadie más en el mundo.
No da para discutir si le hizo mal o bien a las generaciones posteriores. Eso es otra materia. Que se encarguen los que vienen. Mientras tanto ¡ Uruguay que no ni no!
Simplista, sí, pero efectivo y real. No busco la quinta patita del gato. No la tiene.
Después, siempre hablando de fútbol y la relación” población- títulos obtenidos”, anoten por ahí, las Copas Libertadores de Peñarol y de Nacional, las Copas jugadas en España, las ganadas en todas partes del mundo y por si fuera poco, agregue Copas Intercontinentales de Nacional y Peñarol.
Las Copas América, antes llamadas Campeonato Sudamericano. Por favor, contando …
Creo que, a esta altura, no hay que decir nada más. Pero, para aquellos que sostienen que vivimos de recuerdos y nada más, los actualizamos con la medalla de plata de Milton Wynants, hoy pronto para ver si nos da otra sorpresita.
Además,” Cuerito” Rodríguez en los Juegos Olímpicos de Japón, con la de bronce, los notables basquetbolistas uruguayos de Melbourne y Helsinki, que si bien no fueron medallas de oro, su ubicación fue también para medallas y fueron noticia en todo el mundo.
Y LOS SUPERCAMPEONES CESAR BERNAL Y NESTOR IROLDI
Porque, como la pelota vasca o la paleta española, son deportes de escasa difusión en nuestro Uruguay, no vamos a olvidarnos de quienes fueron cinco veces campeones del mundo y dos especiales, en la modalidad de pala española, contra argentinos, franceses, españoles, mejicanos y demás. En todas partes del mundo. Biarritiz y San Sebastián, como para recordar, nomás, además de Montevideo y Argentina.
Bernal, el querido “Perro” e Iroldi “el Negro”, fueron unos fenómenos, unos fuera de serie en la especialidad y la mayoría de los uruguayos ni los conoce, los jóvenes, claro está y algún adulto tampoco. Por lo que conviene refrescar la memoria de los uruguayos.
Bernal e Iroldi, la pareja de oro del Uruguay, supercampeones, están con nosotros, siguen jugando, siguen enseñando y pocos recuerdan estos fenomenales logros.
Y a ello le agregamos al extraordinario Andruco. Un manista excepcional uruguayo, campeón de campeones.
Y SIGUEN CRACKS …
Y en el ciclismo Atilio François, Walter Moyano, Luis Pedro Serra, el Pocho de los Santos, Federico Moreira, en el boxeo Dogomar,Santos Pereyra, Jorge Peralta, Pocholo Burgues, entre los distinguidos, en el turf Leguisamo, Falero, en atletismo Walter Pérez, Juan Jacinto López Testa, Fiorella Bonicelli, Fay Crocker , en golf, Marcelo Filippini, en tenis, hoy Pablo Cuevas, Passadore en automovilismo, el Bocha González, Gustavo Trelles, el Lucho Etchegoyen, en natación, Carlos Scanavino, Ana María Norbis, Andrea Guerra de Tacuarembó, cercana a records mundiales, y y demás deportistas, naturalmente, de destaque internacional y la lista puede continuar, por supuesto, soy” cómplice” de los olvidos …
Entonces, estos “cuatro gatos locos uruguayos”, que según estadísticas nos estamos envejeciendo y no hay mucha chance de corregir el tema, hemos demostrado al mundo del deporte que somos los únicos en tener tantas glorias deportivas, con un puñadito de orientales, de este lado del Río.
ESTAMOS ORGULLOSOS DE NUESTROS ATLETAS
Que quede claro. No nos estamos aplaudiendo, porque lo que decimos se ajusta a la más estricta de las verdades, pero sí, diciendo, marcando los caminos por donde debe transitar el éxito, la gloria, el respeto y la admiración hacia nuestros atletas.
Ya que muchos, que están en la “vuelta” , creen que es tan fácil la tarea y critican con una propiedad que asombra y ni siquieran vieron o supieron de lo que se está hablando, leyendo o comentando.
Los uruguayos somos únicos en el mundo del deporte que, de acuerdo a la relación proporcional “habitante – éxito”, nadie nos iguala, ni siquiera se acercan a los títulos obtenidos.
Y no paso a nombrar a los que “casi”, porque voy a exagerar.
Hablo solamente de los campeones. De los del mundo, de los internacionales, de los Olímpicos y de las extraordinarias figuras que nos dio el “paisito”.
Así que, cuando se hable de Uruguay, porque lo he visto en Congresos mundiales e incluso en alguna reunión por estos lares, que no ensayen una sonrisita cómplice, como si con nosotros no pasara nada.
Porque pasó TODO. Y NADIE NOS IGUALA, NI SE NOS ACERCAN.
Y respetamos a todos. Por lo tanto que nos respeten, mínimo exigible.
El “paisito” logró lo que nadie ha conseguido en el mundo del deporte.Consúltelo, estúdielo, coméntelo, haga lo que quiera.
Finalizará su búsqueda con lo del título: “SOMOS LOS UNICOS”.
Y no lo decimos para que se moleste nadie.
Sino por el orgullo que nos merece el deportista uruguayo en todas sus manifestaciones.
lunes, 14 de julio de 2008
LAGRIMAS Y SONRISAS
Escribe JORGE CROSA
Hay ciertas reglas en esto del fútbol que deben ser respetadas siempre.
Cuando uno se siente superior, hay que demostrarlo. Y Peñarol no tuvo ningún inconveniente en hacerlo. Ya es repetidor de victorias ante un Nacional apático, sin fuerza, deslucido e incoherente.
La superioridad aurinegra pasó por la jerarquía y clase de jugadores que no tuvo el tricolor. Citamos a Bueno, Pacheco, Omar Pérez, Estoyanoff, Darío Rodríguez, hasta que fundió las bielas, en fin, una actitud completamente distinta a la de su rival, que lo único que mostró fue, algún ataque de Vera y una descollante perfomance de su golero Alexis Viera. Y nada más.
En un fútbol en donde, justamente,no se destaca ni la clase, ni la calidad, Peñarol afinó esos conceptos, con la inyección de pasión de Saralegui, un conductor influyente, más que un técnico “Grado 5”, pero con la sangre caliente para generar esa corriente entre sus dirigidos, que, desde abajo, en donde están los problemas de cierre y demás, porque a Peñarol le llegan y tiene problemas, no Nacional, pero otros sí, por ejemplo River Plate o Defensor, en su momento, no los tuvo, en este caso, ya que el tricolor no tuvo actitudes ofensivas para siquiera probar a ver cómo andaba Biglianti.
Un tema que parece superado este de Peñarol con Saralegui y Nacional con Pelusso. Podemos estar equivocados, pero, por lo que se vio, con la fuerza de un ataque más voluntarioso que táctico, más impulsivo que estratégico, le sobró para destruir la tímida y pobretona voluntad tricolor que terminó como la camiseta que Richard Morales le tiró a la hincha de Peñarol: hecha pedazos.
En este juego hay que demostrar otra cosa. Y esa otra cosa es plantarse con todo, con toda la fe, aunque sea prestada, pero no querer perder. Y Peñarol no quiso perder. Y a Nacional dio la impresión que le diera lo mismo.
LA PASION SEGÚN SARALEGUI
Así fue la imagen del clásico. Uno con la pasión según Saralegui, el otro con la observación según Pelusso.
Ganó y con una comodidad que debería llamar la atención a la gente tricolor, el aurinegro, que tuvo un año irregular, pero que supo enderezar la nave y llegar a puerto.
Todo lo que se dijo, aquello de cambiar de orientador, que Damiani aquello y lo otro, que los dirigentes, que las elecciones, fueron silenciados por la victoria. Dueña y señora de la palabra clásica. Que termina con todas las discusiones y los disensos.
Ganar el clásico. Punto. Adiós a la gripe. Chau a la enfermedad, aunque, dentro de un rato, nomás, terminada la Liguilla, vuelvan a ruedo los problemas de siempre de un equipo grande como Peñarol.
Lo de Nacional es tristón. Porque no se le encuentra la vuelta. Si se confía en que Ligüera, el Chengue y Vera vayan a arreglar el asunto, están equivocados.
Si el domingo el que salvó lo que pudo y más fue Alexis Viera que lo ametrallaron como película de Bond, James Bond …
Falta una fecha. El entrevero está armado. Poco se puede saber en cuanto a quienes irán a una Copa o otra, Libertadores y Sudamericana. Lo de Defensor es otra cosa y se lamentan esa inesperada derrota ante Rampla, que no estaba en ningún libreto, como el empate entre River Plate y Danubio. Alguno tenía que ganar. Pero esto es así, cuando el juego no es tan bueno como se supone.
Por algo hace 20 años que no figuramos en el orden internacional. No es casualidad. Es ausencia de categoría. Clarito. Es posible que duela, que caiga mal, pero es la realidad. Falta clase. Aquella que supimos tener, que deberíamos tener, pero que no aparece.
Por más que el Estadio presente un aspecto fantástico de 55.000 personas, que Peñarol sea muchísimo más que Nacional, que se mantenga la incógnita sobre quienes irán a representarnos en su totalidad a las Copas internacionales, por todo eso y algo más, es que se desea una mejora imprescindible del juego que apasiona y atrapa corazones.
Es lo que deseamos todos. Volver a estar donde muchísimas veces estuvimos. Definiendo torneos internacionales, por buenos, por mejores, porque así era el fútbol uruguayo.
Mientras tanto, las sonrisas y los lamentos serán de entrecasa.
Es decir, lágrimas y sonrisas. Aquel vals sentimental de la guardia vieja.
Hay ciertas reglas en esto del fútbol que deben ser respetadas siempre.
Cuando uno se siente superior, hay que demostrarlo. Y Peñarol no tuvo ningún inconveniente en hacerlo. Ya es repetidor de victorias ante un Nacional apático, sin fuerza, deslucido e incoherente.
La superioridad aurinegra pasó por la jerarquía y clase de jugadores que no tuvo el tricolor. Citamos a Bueno, Pacheco, Omar Pérez, Estoyanoff, Darío Rodríguez, hasta que fundió las bielas, en fin, una actitud completamente distinta a la de su rival, que lo único que mostró fue, algún ataque de Vera y una descollante perfomance de su golero Alexis Viera. Y nada más.
En un fútbol en donde, justamente,no se destaca ni la clase, ni la calidad, Peñarol afinó esos conceptos, con la inyección de pasión de Saralegui, un conductor influyente, más que un técnico “Grado 5”, pero con la sangre caliente para generar esa corriente entre sus dirigidos, que, desde abajo, en donde están los problemas de cierre y demás, porque a Peñarol le llegan y tiene problemas, no Nacional, pero otros sí, por ejemplo River Plate o Defensor, en su momento, no los tuvo, en este caso, ya que el tricolor no tuvo actitudes ofensivas para siquiera probar a ver cómo andaba Biglianti.
Un tema que parece superado este de Peñarol con Saralegui y Nacional con Pelusso. Podemos estar equivocados, pero, por lo que se vio, con la fuerza de un ataque más voluntarioso que táctico, más impulsivo que estratégico, le sobró para destruir la tímida y pobretona voluntad tricolor que terminó como la camiseta que Richard Morales le tiró a la hincha de Peñarol: hecha pedazos.
En este juego hay que demostrar otra cosa. Y esa otra cosa es plantarse con todo, con toda la fe, aunque sea prestada, pero no querer perder. Y Peñarol no quiso perder. Y a Nacional dio la impresión que le diera lo mismo.
LA PASION SEGÚN SARALEGUI
Así fue la imagen del clásico. Uno con la pasión según Saralegui, el otro con la observación según Pelusso.
Ganó y con una comodidad que debería llamar la atención a la gente tricolor, el aurinegro, que tuvo un año irregular, pero que supo enderezar la nave y llegar a puerto.
Todo lo que se dijo, aquello de cambiar de orientador, que Damiani aquello y lo otro, que los dirigentes, que las elecciones, fueron silenciados por la victoria. Dueña y señora de la palabra clásica. Que termina con todas las discusiones y los disensos.
Ganar el clásico. Punto. Adiós a la gripe. Chau a la enfermedad, aunque, dentro de un rato, nomás, terminada la Liguilla, vuelvan a ruedo los problemas de siempre de un equipo grande como Peñarol.
Lo de Nacional es tristón. Porque no se le encuentra la vuelta. Si se confía en que Ligüera, el Chengue y Vera vayan a arreglar el asunto, están equivocados.
Si el domingo el que salvó lo que pudo y más fue Alexis Viera que lo ametrallaron como película de Bond, James Bond …
Falta una fecha. El entrevero está armado. Poco se puede saber en cuanto a quienes irán a una Copa o otra, Libertadores y Sudamericana. Lo de Defensor es otra cosa y se lamentan esa inesperada derrota ante Rampla, que no estaba en ningún libreto, como el empate entre River Plate y Danubio. Alguno tenía que ganar. Pero esto es así, cuando el juego no es tan bueno como se supone.
Por algo hace 20 años que no figuramos en el orden internacional. No es casualidad. Es ausencia de categoría. Clarito. Es posible que duela, que caiga mal, pero es la realidad. Falta clase. Aquella que supimos tener, que deberíamos tener, pero que no aparece.
Por más que el Estadio presente un aspecto fantástico de 55.000 personas, que Peñarol sea muchísimo más que Nacional, que se mantenga la incógnita sobre quienes irán a representarnos en su totalidad a las Copas internacionales, por todo eso y algo más, es que se desea una mejora imprescindible del juego que apasiona y atrapa corazones.
Es lo que deseamos todos. Volver a estar donde muchísimas veces estuvimos. Definiendo torneos internacionales, por buenos, por mejores, porque así era el fútbol uruguayo.
Mientras tanto, las sonrisas y los lamentos serán de entrecasa.
Es decir, lágrimas y sonrisas. Aquel vals sentimental de la guardia vieja.
domingo, 13 de julio de 2008
AGARRENSE DE LAS MANOS ...
Escribe JORGE CROSA
El éxito está penado, por estos pagos de Dios.
No sé por si por la ley, pero por el odio, el rencor, la envidia, el celo y una especie de bronca, a la que haré referencia una y otra vez, letra de la Marcha de la Bronca, de Pedro y Pablo, Miguel Cantilo y Jorge Durietz, aquellos pibes del 1968 en Punta del Este, donde hacían la movida en las playas del balneario, junto a Guillermo Cerviño.
De ellos rescato, entre otras letras excelentes, aquella que cité al inicio:
“Bronca cuando ríen satisfechos
Al haber comprado sus derechos
Bronca cuando se hacen moralistas
Y entrar a correr a los artistas
Bronca cuando a plena luz del día
Sacan a pasear su hipocresía
Bronca de la brava, de la mía,
Bronca que se puede recitar
Para los que toman lo que es nuestro
Con el guante de disimular
Para el que maneja los piolines
De la marioneta general” …
Observe que estamos hablando del año 1968, no es poca cosa, haber dicho y cantado esto, con hombría, con coraje y una valentía propia de gente jugada, por sus convicciones, por su fe.
Y ahora nos encontramos en plena democracia, media salida de madre y resulta que cualquiera, mete el cucharón en la olla. No digo de gente capaz, que felizmente tenemos, periodistas y artistas que se tuvieron que ir y volvieron y decirlos , ¿por qué no, cual es el problema de citar a un Dr. Fasano, uno más en la lucha por la libertad, al igual que nosotros, que anduvo a los tirones mariachis, cabalgando por sus ideas, no contrarias a las nuestras, por supuesto, que hoy estamos de acuerdo, pero que mañana no, porque así es el concepto de la democracia y la libre expresión, a un José Carbajal, el Gran Sabalero, con quien compartimos un apartamentito en París, a Don Mario Benedetti, a Juan Carlos Onetti, por citar ejemplos y no abrumarlos con todos los patriotas que se fueron a decir su verdad en el exterior, sin miedos, cuando la cosa estuvo fea por los pagos orientales, allá en la Plaza Georges Pompidou, en París, cantando y con la mano extendida, a ver si caía algún franco para seguirla, en algunos, casos, en otros, a seguir metiendo tecla abriéndole la puerta a la libertad …
Allí también supimos estar con el Sabalero, mateando y laburándola, como tenía que ser, con aquel notable amigo, el Gorrión, locutor de Radio Colonia, Antonio Pérez Uría, por más datos, que vivía su exilio en Den Haag (La Haya) , Holanda y con quien dimos vuelta, junto a Dumas Morales,” Dumitas” para nosotros, el hermano de Víctor Hugo, por “media Europa”, con imborrables recuerdos, que el tiempo agiganta y enriquece.
QUERIDO GERMAN …
Nosotros y muchos, muchísimos nos quedamos, junto a Pablo Estramín del alma, a los cantaautores extraordinarios como Larbanois y Carrero, con el Darno, en el maravilloso Lobizón de la Galería, con Gustavo, señora y gurisa, como elementos propios del boliche. Pero, ellos, de los que hablamos antes, “no rajaron”. No se “tomaron el buque”, salieron a contarle al mundo, como decíamos en su momento con nuestro amigo del alma, José Germán Araújo, en la 30, en La Radio, cuando nos prohibieron decir: “Aquí C X 30 La Radio Nacional del Uruguay”,( igual salía alguna mención, claro …) por aquello que el tema principal era la dictadura y a lo hecho, pecho. Calladito y sin mirar atrás.
Pero eso no está perdonado. Como tampoco está perdonado el hecho que hombres de extracción humilde, de “bien de abajo”, para ser explícito, sean exitosos y caminen gallardamente por la vida.
PONELE … CASAL O PACO PA’ LOS INTIMOS (SEGÚN DETRACTORES DE TURNO)
Porque a Paco lo conocimos cuando íbamos con Radio Oriental ( 32 años atrás ) a jugar al fútbol al interior, a beneficios de las escuelas con el equipo que orientaba Víctor Hugo y venía, el Ildo Maneiro, Juan Ramón Carrasco, mirá vos, el Omar Garate, Marito Patrón y tantas figuras. Todo a beneficio y Paco, “cero mango”, ¿quedó claro?. Por entonces, nos reuníamos en el Bar Facal, de 18 y Yí, para” junar” como venía la historia, allí pusimos con el Nene (Víctor Hugo) Hora 25 en Radio Oriental y nos fue bien, gracias a Dios. Después vino la etapa de Argentina en Radio El Mundo, Radio Mitre, con Nestor Ibarra, Fernando Niembro, Adrián Paenza, Juan José Lujambio, Tití Fernández, Marcelo Benedetto, Alejandro Apo, unos fenómenos, junto al querido Tony Pintos y toda una barra notable de periodistas y amigos.
Desde allí somos amigos de Paco. De las “guardias” que le hacíamos al viejo Aragón Cabrera, Presidente de River Plate argentino, cuando venía al Hotel Oxford, de la calle Paraguay y San José, de su propiedad, para ver si se podía “colocar” a Carrasco.
De esos tiempos escribo. De Paco “cero mango” y amigo del alma, junto, en aquel momento con otro crack notable como Jorgito Chijane, el Gaucho Rospide, Sergio Hermida, cracks de verdad, no de cartón, como son algunos ahora. Mas bien, tigres de papel, a pesar de Gutenberg y según Mao: “El imperialismo es un tigre de papel”, un felino que ruge, que muestra garras y colmillos y que termina siendo un micifuz de cartulina, según el historiador Zimmerman.
El incesante progreso de Paco, arrastró enconos y la famosa frase: “No puede ser, ¿Cómo hace este tipo? , “Tiene que estar en algo raro …”.
Que lejos están de la verdad. Uruguayas y uruguayos, dijera el Presidente Tabaré Vázquez.
Pero esta actitud será inmodificable en cierto sectores del Uruguay libre. Y bueno, así será.
Cada uno tiene derecho a pensar como quiera. Esa es nuestra diferencia. El respeto. Sin desconfianzas, ni celos.
SI NOS PARECE BIEN LO QUE ESCRIBIO FASANO, LO DECIMOS …
Porque tiene y debe ser así. No es excluyente pensar, acaso, por momentos y circunstancias de forma diferente y no coincidir cuando corresponde.
No. Es como un “no” a “piacere”, que no puede ser, porque no y chau. Imagine, luego de leer, muchas crónicas de Fasano, que siempre fue culpable hasta probar ser inocente. Y doy nombres, porque en este país, hermoso, extraordinario para los demás, parecería que fuera utópico citar a una persona, a una fuente informativa, por aquella vieja deformación del miedo que nos habían inculcado de gurises. No a esto, no a aquello, no a lo otro.”Tené cuidado, no pongas esto que de repente …”. Como esta vez, en una de las tantas lecturas, me pareció buena la reflexión del director de La República y así lo expreso. No como en algunos momentos, en ciertas circunstancias se indicaba, a modo de orden: “No ponga que lo leyó o lo dijo fulano o mengano …¿ta?” “ No le vamo’a hacer el caldo gordo a ese “… frase de incorrecto, moralmente, uso popular. Por supuesto, Fasano, que la democracia informativa es posible, porque ya lo fue, hace mucho tiempo y en este mismo país.
HUBO UNA VEZ EN RADIO SPORT …
Ese no era mi Uruguay. Recuerdo que una vez, trabajando en Radio Sport, en un programa que era de mi dirección y que se llamó INESPERADO , el Dr. Fasano escribió o lo entrevistaron o mencionaron en MATE AMARGO, una revista uruguaya y confiscaron la edición. Pero, resulta que la misma llegó a nuestras manos y le dimos lectura todo lo que pudimos en nuestro espacio. Hasta que se nos terminó el horario del programa. Decíamos :” Ya que usted no la va a leer, le contamos que en la tapa hay una foto de …y el editorial dice que …” Asi fuimos presentando la revista censurada . Incluso, dicha publicación nos citó, en otro número, bajo el título de INESPERADO (nombre de nuestro programa periodístico en C X 18) agradeciéndonos la sorpresiva difusión que le habíamos adjudicado.
Hace muchos años. El tiempo pasó. La memoria tiene la injusta deficiencia de la perentoriedad y el alcance corto.
Pero yo no me olvido. Y cuando veo ciertos artículos, los "vicho" o les presto atención . Pero cuando lo hago, me pongo la celeste y creo en lo que se dice. Porque yo viví esa etapa y me encañonaron por negarme a leer un comunicado en El Espectador, aquella radio de Hugo Milton Infantino, del notable Augusto Bonardo, un programador argentino con clase de campeón, de Julio César Castro,( Don Verídico) , de Becquer Puig, de Andrés Falca, de Alfredo Zitarrosa, de los queridos Olimareños, con su boliche “De cojinillo” en la proa de Constituyente, todos amigos reales de grappa con limón y mate en ristre.De José Luis Beisso, flor de gerente, de Héctor Amengual, Director general, Roberto López Baroffio, de Radio Sport, Hugo Magnani, viejos compañeros también de Radio Sport, cuando estábamos juntos en Soriano y Yaguarón, del “Gato” José Alejandro Artagaveytia, de Iris Simone, de René Franco, de Elsa Guirot, del flaco Huayek, de Roberto Barry, de Luis Víctor Semino, de un joven Lalo Fernández, de Don Carlos Solé, que venía a acompañar, de vez en cuando al mediodía de la Sport, La Pantera Radio Sport, ja, de Alberto Flangini, de Genaro Carleo, un “uno” lejos en el basquetbol, de Jorge Martínez Viaña, relator y pico, de Héctor Regueiro, del Tito Záccara, de Carmelo Gaitán, en ciclismo, con nuestras 18 vueltas ciclistas, más o menos, de José Luis Villegas, qué nombres, qué profesionales, de Elbio González, del querido Camilo Helal, relator antes de Lalo, del viejo Lalanne, de Luisito Boros, de Saúl Vázquez, de Rodolo Nogueira, Ignacio Lauminado,de Ruben Stéfano, de Jorge Ferrari, de Alejandor Fascioli, de Blanquita, notable productora, de Daniel Vieytes, del “Bigote” Alvez, , de Cristina y una señora notable en discoteca, cuyo nombre ahora no recuerdo, del fenómeno gordo Juan de los Santos Arena, el quinielero del “33” dicho de una manera muy particular, quien, a su vez, emitía desde el teatro 18 de Julio, las zarzuelas que llegaban a nuestro querido Montevideo. De las apariciones notables de Homero Rodríguez Tabeira y sus avisos de Caravana, de Dante Ortiz, de Adolfo Hugo Mañán, que locutor el pelado, de Omar Grasso, director de teatro y locutor, de mi compadre Jorgito Marchand, del notable locutor Dante Fava, de la querida “Juanita” la telefonista, del genio del Beto Triunfo que venía con sus jingles, de Don Américo Torres, profesor de locutores y maestro para nosotros, en aquel momento gurises de la radio.
Una época diferente. Nosotros pibes, pero con convicciones de saber qué algo estaba mal y que podía estar peor. Pero que debía cambiar, materia de conversación con mi padre y abuelo, periodistas de estirpe de la vieja y querida La Tribuna Popular, aquella de 18 y Rio Branco, donde luego fue reducto de los compañeros de El Popular, antes del pasaje por Tribuna de don Don Carlos Quijano.
Pero más terrible que la envidia, que el rencor y el odio entre uruguayos, no existe, justo cuando les dijimos o les dijo don Alberto Candeau, al mundo,con Enrique Guarnero, con Cristina Morán, bueno, con nosotros, desde el Obelisco, que “nuestro único compromiso era con la libertad” , entre otras cosas, en la proclama del 27 de noviembre de 1983 y yo llevaba a mis gurises en brazos, a Jorgito y Guillermo, junto a Zulma, mi compañera de siempre, explicándoles lo que no entendían, pero ahora me agradecen porque, en ese momento, no comprendieron, pero los genes sí, entonces, me rebelo contra aquellos grupos oscuros de una sociedad libre, que debería serlo a rajatabla, pero que se le quiere encontrar la contra, el negativismo como norma, a lo que está bien.
A lo que está mal, que se le aplique la ley. Pero ese entorno de duda en cuanto al vivir, al crecer de los uruguayos, si es crecer, por ejemplo, vivir mejor o más cómodo y acaso, como es el caso de amigos míos, ayudar a los demás, me parece un fraude a la verdad y al concepto libertario, que tanto nos costó conseguir.
Hubo mucho orientales, con nombre y apellido que nadie sabe su destino. Entonces, no todo es blanco, no todo es negro, hay matices, hay orientaciones, hay, fundamentalmente, hoy, encontrar ese abrazo de los uruguayos triunfadores, con los que la están “remando”.
“Bronca porque no se paga la fianza
Si nos encarcelan la esperanza
Los que mandan tienen este mundo
Repodrido y dividido en dos”
No. No debe ser así. Estamos en libertad de acción. Periodistas, deportistas, actores, gente, la gente, viejo, la que hace caminar al paisito, entonces, crean en la tarea de los exitosos, no le pongan más troncos a la rueda, déjenla andar, el país chiquito, precisa andar, no con la delincuencia al hombro, pero tampoco con el odio solidario.
Iba a a escribir de fútbol. Leí a Fasano y cambié.
Me acordé de la lucha, que, aunque nunca termina, aquella terminó.
Es momento de construir.
Una vez, en pleno relato de una de las tantas Vueltas Ciclistas se me ocurrió decir, a modo de latiguillo, una frase del Puma José Luis Rodríguez, amigazo nuestro, cada vez que llegábamos a un final de etapa y decíamos:
“Agárrense de las manos
Unos a otros conmigo
Agárrense de las manos
Si ya encontraron su amigo
Juntos podemos llegar
Donde jamás hemos ido
Juntos podemos llegar
Unan sus manos conmigo”
Y unieron sus manos.
El éxito está penado, por estos pagos de Dios.
No sé por si por la ley, pero por el odio, el rencor, la envidia, el celo y una especie de bronca, a la que haré referencia una y otra vez, letra de la Marcha de la Bronca, de Pedro y Pablo, Miguel Cantilo y Jorge Durietz, aquellos pibes del 1968 en Punta del Este, donde hacían la movida en las playas del balneario, junto a Guillermo Cerviño.
De ellos rescato, entre otras letras excelentes, aquella que cité al inicio:
“Bronca cuando ríen satisfechos
Al haber comprado sus derechos
Bronca cuando se hacen moralistas
Y entrar a correr a los artistas
Bronca cuando a plena luz del día
Sacan a pasear su hipocresía
Bronca de la brava, de la mía,
Bronca que se puede recitar
Para los que toman lo que es nuestro
Con el guante de disimular
Para el que maneja los piolines
De la marioneta general” …
Observe que estamos hablando del año 1968, no es poca cosa, haber dicho y cantado esto, con hombría, con coraje y una valentía propia de gente jugada, por sus convicciones, por su fe.
Y ahora nos encontramos en plena democracia, media salida de madre y resulta que cualquiera, mete el cucharón en la olla. No digo de gente capaz, que felizmente tenemos, periodistas y artistas que se tuvieron que ir y volvieron y decirlos , ¿por qué no, cual es el problema de citar a un Dr. Fasano, uno más en la lucha por la libertad, al igual que nosotros, que anduvo a los tirones mariachis, cabalgando por sus ideas, no contrarias a las nuestras, por supuesto, que hoy estamos de acuerdo, pero que mañana no, porque así es el concepto de la democracia y la libre expresión, a un José Carbajal, el Gran Sabalero, con quien compartimos un apartamentito en París, a Don Mario Benedetti, a Juan Carlos Onetti, por citar ejemplos y no abrumarlos con todos los patriotas que se fueron a decir su verdad en el exterior, sin miedos, cuando la cosa estuvo fea por los pagos orientales, allá en la Plaza Georges Pompidou, en París, cantando y con la mano extendida, a ver si caía algún franco para seguirla, en algunos, casos, en otros, a seguir metiendo tecla abriéndole la puerta a la libertad …
Allí también supimos estar con el Sabalero, mateando y laburándola, como tenía que ser, con aquel notable amigo, el Gorrión, locutor de Radio Colonia, Antonio Pérez Uría, por más datos, que vivía su exilio en Den Haag (La Haya) , Holanda y con quien dimos vuelta, junto a Dumas Morales,” Dumitas” para nosotros, el hermano de Víctor Hugo, por “media Europa”, con imborrables recuerdos, que el tiempo agiganta y enriquece.
QUERIDO GERMAN …
Nosotros y muchos, muchísimos nos quedamos, junto a Pablo Estramín del alma, a los cantaautores extraordinarios como Larbanois y Carrero, con el Darno, en el maravilloso Lobizón de la Galería, con Gustavo, señora y gurisa, como elementos propios del boliche. Pero, ellos, de los que hablamos antes, “no rajaron”. No se “tomaron el buque”, salieron a contarle al mundo, como decíamos en su momento con nuestro amigo del alma, José Germán Araújo, en la 30, en La Radio, cuando nos prohibieron decir: “Aquí C X 30 La Radio Nacional del Uruguay”,( igual salía alguna mención, claro …) por aquello que el tema principal era la dictadura y a lo hecho, pecho. Calladito y sin mirar atrás.
Pero eso no está perdonado. Como tampoco está perdonado el hecho que hombres de extracción humilde, de “bien de abajo”, para ser explícito, sean exitosos y caminen gallardamente por la vida.
PONELE … CASAL O PACO PA’ LOS INTIMOS (SEGÚN DETRACTORES DE TURNO)
Porque a Paco lo conocimos cuando íbamos con Radio Oriental ( 32 años atrás ) a jugar al fútbol al interior, a beneficios de las escuelas con el equipo que orientaba Víctor Hugo y venía, el Ildo Maneiro, Juan Ramón Carrasco, mirá vos, el Omar Garate, Marito Patrón y tantas figuras. Todo a beneficio y Paco, “cero mango”, ¿quedó claro?. Por entonces, nos reuníamos en el Bar Facal, de 18 y Yí, para” junar” como venía la historia, allí pusimos con el Nene (Víctor Hugo) Hora 25 en Radio Oriental y nos fue bien, gracias a Dios. Después vino la etapa de Argentina en Radio El Mundo, Radio Mitre, con Nestor Ibarra, Fernando Niembro, Adrián Paenza, Juan José Lujambio, Tití Fernández, Marcelo Benedetto, Alejandro Apo, unos fenómenos, junto al querido Tony Pintos y toda una barra notable de periodistas y amigos.
Desde allí somos amigos de Paco. De las “guardias” que le hacíamos al viejo Aragón Cabrera, Presidente de River Plate argentino, cuando venía al Hotel Oxford, de la calle Paraguay y San José, de su propiedad, para ver si se podía “colocar” a Carrasco.
De esos tiempos escribo. De Paco “cero mango” y amigo del alma, junto, en aquel momento con otro crack notable como Jorgito Chijane, el Gaucho Rospide, Sergio Hermida, cracks de verdad, no de cartón, como son algunos ahora. Mas bien, tigres de papel, a pesar de Gutenberg y según Mao: “El imperialismo es un tigre de papel”, un felino que ruge, que muestra garras y colmillos y que termina siendo un micifuz de cartulina, según el historiador Zimmerman.
El incesante progreso de Paco, arrastró enconos y la famosa frase: “No puede ser, ¿Cómo hace este tipo? , “Tiene que estar en algo raro …”.
Que lejos están de la verdad. Uruguayas y uruguayos, dijera el Presidente Tabaré Vázquez.
Pero esta actitud será inmodificable en cierto sectores del Uruguay libre. Y bueno, así será.
Cada uno tiene derecho a pensar como quiera. Esa es nuestra diferencia. El respeto. Sin desconfianzas, ni celos.
SI NOS PARECE BIEN LO QUE ESCRIBIO FASANO, LO DECIMOS …
Porque tiene y debe ser así. No es excluyente pensar, acaso, por momentos y circunstancias de forma diferente y no coincidir cuando corresponde.
No. Es como un “no” a “piacere”, que no puede ser, porque no y chau. Imagine, luego de leer, muchas crónicas de Fasano, que siempre fue culpable hasta probar ser inocente. Y doy nombres, porque en este país, hermoso, extraordinario para los demás, parecería que fuera utópico citar a una persona, a una fuente informativa, por aquella vieja deformación del miedo que nos habían inculcado de gurises. No a esto, no a aquello, no a lo otro.”Tené cuidado, no pongas esto que de repente …”. Como esta vez, en una de las tantas lecturas, me pareció buena la reflexión del director de La República y así lo expreso. No como en algunos momentos, en ciertas circunstancias se indicaba, a modo de orden: “No ponga que lo leyó o lo dijo fulano o mengano …¿ta?” “ No le vamo’a hacer el caldo gordo a ese “… frase de incorrecto, moralmente, uso popular. Por supuesto, Fasano, que la democracia informativa es posible, porque ya lo fue, hace mucho tiempo y en este mismo país.
HUBO UNA VEZ EN RADIO SPORT …
Ese no era mi Uruguay. Recuerdo que una vez, trabajando en Radio Sport, en un programa que era de mi dirección y que se llamó INESPERADO , el Dr. Fasano escribió o lo entrevistaron o mencionaron en MATE AMARGO, una revista uruguaya y confiscaron la edición. Pero, resulta que la misma llegó a nuestras manos y le dimos lectura todo lo que pudimos en nuestro espacio. Hasta que se nos terminó el horario del programa. Decíamos :” Ya que usted no la va a leer, le contamos que en la tapa hay una foto de …y el editorial dice que …” Asi fuimos presentando la revista censurada . Incluso, dicha publicación nos citó, en otro número, bajo el título de INESPERADO (nombre de nuestro programa periodístico en C X 18) agradeciéndonos la sorpresiva difusión que le habíamos adjudicado.
Hace muchos años. El tiempo pasó. La memoria tiene la injusta deficiencia de la perentoriedad y el alcance corto.
Pero yo no me olvido. Y cuando veo ciertos artículos, los "vicho" o les presto atención . Pero cuando lo hago, me pongo la celeste y creo en lo que se dice. Porque yo viví esa etapa y me encañonaron por negarme a leer un comunicado en El Espectador, aquella radio de Hugo Milton Infantino, del notable Augusto Bonardo, un programador argentino con clase de campeón, de Julio César Castro,( Don Verídico) , de Becquer Puig, de Andrés Falca, de Alfredo Zitarrosa, de los queridos Olimareños, con su boliche “De cojinillo” en la proa de Constituyente, todos amigos reales de grappa con limón y mate en ristre.De José Luis Beisso, flor de gerente, de Héctor Amengual, Director general, Roberto López Baroffio, de Radio Sport, Hugo Magnani, viejos compañeros también de Radio Sport, cuando estábamos juntos en Soriano y Yaguarón, del “Gato” José Alejandro Artagaveytia, de Iris Simone, de René Franco, de Elsa Guirot, del flaco Huayek, de Roberto Barry, de Luis Víctor Semino, de un joven Lalo Fernández, de Don Carlos Solé, que venía a acompañar, de vez en cuando al mediodía de la Sport, La Pantera Radio Sport, ja, de Alberto Flangini, de Genaro Carleo, un “uno” lejos en el basquetbol, de Jorge Martínez Viaña, relator y pico, de Héctor Regueiro, del Tito Záccara, de Carmelo Gaitán, en ciclismo, con nuestras 18 vueltas ciclistas, más o menos, de José Luis Villegas, qué nombres, qué profesionales, de Elbio González, del querido Camilo Helal, relator antes de Lalo, del viejo Lalanne, de Luisito Boros, de Saúl Vázquez, de Rodolo Nogueira, Ignacio Lauminado,de Ruben Stéfano, de Jorge Ferrari, de Alejandor Fascioli, de Blanquita, notable productora, de Daniel Vieytes, del “Bigote” Alvez, , de Cristina y una señora notable en discoteca, cuyo nombre ahora no recuerdo, del fenómeno gordo Juan de los Santos Arena, el quinielero del “33” dicho de una manera muy particular, quien, a su vez, emitía desde el teatro 18 de Julio, las zarzuelas que llegaban a nuestro querido Montevideo. De las apariciones notables de Homero Rodríguez Tabeira y sus avisos de Caravana, de Dante Ortiz, de Adolfo Hugo Mañán, que locutor el pelado, de Omar Grasso, director de teatro y locutor, de mi compadre Jorgito Marchand, del notable locutor Dante Fava, de la querida “Juanita” la telefonista, del genio del Beto Triunfo que venía con sus jingles, de Don Américo Torres, profesor de locutores y maestro para nosotros, en aquel momento gurises de la radio.
Una época diferente. Nosotros pibes, pero con convicciones de saber qué algo estaba mal y que podía estar peor. Pero que debía cambiar, materia de conversación con mi padre y abuelo, periodistas de estirpe de la vieja y querida La Tribuna Popular, aquella de 18 y Rio Branco, donde luego fue reducto de los compañeros de El Popular, antes del pasaje por Tribuna de don Don Carlos Quijano.
Pero más terrible que la envidia, que el rencor y el odio entre uruguayos, no existe, justo cuando les dijimos o les dijo don Alberto Candeau, al mundo,con Enrique Guarnero, con Cristina Morán, bueno, con nosotros, desde el Obelisco, que “nuestro único compromiso era con la libertad” , entre otras cosas, en la proclama del 27 de noviembre de 1983 y yo llevaba a mis gurises en brazos, a Jorgito y Guillermo, junto a Zulma, mi compañera de siempre, explicándoles lo que no entendían, pero ahora me agradecen porque, en ese momento, no comprendieron, pero los genes sí, entonces, me rebelo contra aquellos grupos oscuros de una sociedad libre, que debería serlo a rajatabla, pero que se le quiere encontrar la contra, el negativismo como norma, a lo que está bien.
A lo que está mal, que se le aplique la ley. Pero ese entorno de duda en cuanto al vivir, al crecer de los uruguayos, si es crecer, por ejemplo, vivir mejor o más cómodo y acaso, como es el caso de amigos míos, ayudar a los demás, me parece un fraude a la verdad y al concepto libertario, que tanto nos costó conseguir.
Hubo mucho orientales, con nombre y apellido que nadie sabe su destino. Entonces, no todo es blanco, no todo es negro, hay matices, hay orientaciones, hay, fundamentalmente, hoy, encontrar ese abrazo de los uruguayos triunfadores, con los que la están “remando”.
“Bronca porque no se paga la fianza
Si nos encarcelan la esperanza
Los que mandan tienen este mundo
Repodrido y dividido en dos”
No. No debe ser así. Estamos en libertad de acción. Periodistas, deportistas, actores, gente, la gente, viejo, la que hace caminar al paisito, entonces, crean en la tarea de los exitosos, no le pongan más troncos a la rueda, déjenla andar, el país chiquito, precisa andar, no con la delincuencia al hombro, pero tampoco con el odio solidario.
Iba a a escribir de fútbol. Leí a Fasano y cambié.
Me acordé de la lucha, que, aunque nunca termina, aquella terminó.
Es momento de construir.
Una vez, en pleno relato de una de las tantas Vueltas Ciclistas se me ocurrió decir, a modo de latiguillo, una frase del Puma José Luis Rodríguez, amigazo nuestro, cada vez que llegábamos a un final de etapa y decíamos:
“Agárrense de las manos
Unos a otros conmigo
Agárrense de las manos
Si ya encontraron su amigo
Juntos podemos llegar
Donde jamás hemos ido
Juntos podemos llegar
Unan sus manos conmigo”
Y unieron sus manos.
miércoles, 9 de julio de 2008
LA SEÑAL DE LA CRUZ
Escribe JORGE CROSAHe visto que la mayoría de los jugadores de fútbol, me animo a decir, de los deportistas, antes de comenzar la acción se persignan. Hecho comprobatorio de su fe cristiana o en Dios o ser creyente de algo o alguien como ser superior.
Accedemos, de esta manera al tema, ya que en Austria, en Viena, precisamente, se inauguró una exposición titulada “ Héroes, santos y goleadores celestiales”.
La muestra juega con la premisa que el fútbol llegó a ser un trasunto y una forma de religión, que los seguidores, viven con toda su liturgia y reliquias.
Desde la “Iglesia Maradoniana”, que celebra su Navidad el 30 de Octubre, día del nacimiento de Diego, en esta muestra presenta mechones de su pelo, fotos y demás del astro.
Mire usted como son las cosas, ¿no?, hasta donde puede la fe del fútbol, metido en el alma y en el corazón de los hinchas, la directora de la exposición, Snejanka Bauer, afirmó que el fútbol reproduce los elementos esenciales de la religión, sea cual sea ella, y comparó “ el amor, las creencias y la esperanza” de los creyentes con la de los aficionados más comprometidos.
La fe, como se ve no sólo mueve montañas, mueve la pelota, al jugador y al fútbol, ya que estamos.
Sostiene Bauer, que, al igual que en la Edad Media, en donde la religión era el elemento central en la vida, el fútbol es hoy, “un elemento en donde agarrarse y obtener seguridad”.
“Al igual que los creyentes reencuentran en su parroquia el paraíso perdido, un sentimiento de seguridad y unidad, así celebran los hinchas del fútbol, la fe en su equipo”, sostuvo.
CON RESPECTO A LOS “ULTRAS”
Recordó que la mayoría de los grupos “ultras” ( los barras bravas, por estos pagos) provienen de clase social baja e indicó que, en ese contexto, el fútbol y el equipo, son un “consuelo” en una época en la que valores como el hogar y la familia “son cada vez más frágiles”.
Estamos casi de acuerdo. Porque debemos agregar que la fragilidad del hogar y la familia, más la pérdida de ciertos valores morales, no son consecuencia de la clase social baja, sino las condiciones en las que hacen vivir a ciertos sectores de la población, sin trabajo, sin ingresos, sin futuro, sin proyectos, con dificultades de salud, con hambre.
Ese también es el problema, por lo menos por nuestra región. De allí que , a diferencia, de una exposición con todas las de la ley, con la creencia a tope, que respetamos, también indicamos que la sociedad es ciertamente imperfecta e injusta, en la que Dios, poco tiene que ver.
CURIOSIDADES
“Dios creó el fútbol un domingo y luego lo dio al Milan y dijo: “ Ve por el mundo y enséñalo”.Eso reza una bufanda, dentro de los objetos curiosos del museo Catedralicio de Viena.
Otro: la camiseta del Rapid de Viena con tres cruces y una con la camiseta del equipo que dice: “Sé inmortal”.
Kaká con su camiseta y el lema : “Pertenezco a Jesús”. A David Beckham lo idolatran en un templo de Bangkok, como una divinidad más y le ofrecen flores y otros artículos.
Y hay más, la sacralización de las estrellas llega al extremo en el caso de Duncan Edwards, la promesa del fútbol inglés que murió junto a todo el grupo del Manchester United en un choque aéreo en 1958 y que aparece representado en todas las vidrieras de su pueblo natal.
Aquí hay una comunión entre lo que se cree y lo que realmente es.
Los que le piden a Dios y los que no. Demás está decir que todos pedimos ( me incluyo) siempre algo a Dios. A “Alguien”, a “Algo” más etéreo que lo que se ve, más bueno de lo uno cree, para la salud, el trabajo, la vida.
Eso es fe. Esa es la religión en todas sus formas, estilos y pueblos que la profesan.
No hay diferencias cuando manda el corazón. A alguien, siempre le pedimos algo, pero no por pedigüeños nomás, sino porque sentimos que debe ser así.
Y le pasa a los jugadores, a los deportistas, a los periodistas y al mundo entero.
¿Cuántas veces escuchó la frase? – En algo hay que creer, viejo …
Y es cierto. Hay que creer. Pero hay que ayudar, también , a creer.
¿A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO …?
De allí que no me cierre una cosa. Si son tan creyentes los jugadores, en el caso del fútbol, por ejemplo, ¿cómo es posible que haya patadones al borde de la fractura, peleas, líos soberbios entre hinchadas, heridos, muertos y hechos de violencia en los que Dios, naturalmente, no tiene nada que ver?
“A Dios rogando y con el mazo dando”, indica poner algo de nuestra parte (la cordura) para pedir un favor, porque en la tardanza puede estar muchas veces el peligro. (El Quijote, capítulo LXXI, 2ª.parte).
Entonces, nos parece muy bien que se “veneren” los futbolistas, las camisetas, los botines, los goles de los cracks que hacen enloquecer de alegrías a millones de personas en nuestro mundo, pero, (siempre está el pero …) también es justo que no se persignen tanto y con la concesión de “la señal de la cruz”, por creer en Dios, le quiebren la pierna a un colega, a un rival ocasional, como hemos visto.
O lo que es peor, que los barras bravas, en nombre no sé de quien, de Dios no, claro está, maten, rompan todo lo que encuentren a su alrededor cuando su equipo pierde o las cosas no salen. No es “en el Nombre del Padre …” que se agrede, se hiere y se mata a un hincha, a un espectador.
Porque Dios no aconseja la muerte, ni la violencia, por más que se persignen los mal llamados hinchas.
O lo que es peor y más grave, no es en el Nombre del Señor, que una barra de asesinos en potencia mata, como ha sucedido, lamentablemente, en nuestro país y enfrente también y en el mundo, ya que estamos. No sean hipócritas.
DIOS NO AVALA ESAS MUERTES
Por lo tanto, si bien admiramos la inquietud de la exposición vienesa y su buena voluntad de mostrar lo bueno, la vinculación de la religión con el fútbol, habría que hacer un acto de contrición, por ofender a Dios, dándose cuenta tanto protagonistas, como los deleznables “barras bravas”, que la alegría, la fe, la diversión y la comunión entre el fútbol y la religión, no nace, justamente, en el odio, la violencia y la muerte que estas bestias de turno, muestran en cualquier parte del mundo.
Los anormales de turno deberían reflexionar (¿que escribí?) ¿reflexionar?, perdón, no, imposible, porque reflexiona aquel que piensa.
En el deporte, Dios, no avala la muerte.
Así que … ya que la hacen, respeten, la señal de la cruz. Pueden hacerlo.
De los otros, no me ocupo.
Aunque, lamentablemente, existan, porque Dios es grande.
domingo, 6 de julio de 2008
AQUELLA ROMANTICA "TRIBUNA POPULAR..."
Escribe JORGE CROSA
Quien ha vivido, como nosotros, casi nacidos en el periodismo, dentro de aquellas máquinas de La Tribuna Popular, en 18 y Rio Branco, en el Edificio Lapido, junto a mi abuelo, Don Enrique Crosa Zunino, lírico y dramaturgo uruguayo, al lado de mi padre, Don Enrique Crosa Fajardo, director de Tribuna, en su momento, de Don Carlos Quijano, indudablemente, la vida de los uruguayos ha cambiado para mal.
Es tristísimo marcarlo así, con dureza, pero es la realidad. El rencor, el odio, la envidia y la miseria humana, están ganando en muchísimos sectores, batallas que los corazones y las almas de bien, ya habían vencido.
Pero no pudo ser. O por lo menos, no puede ser, según lo que veo, lo que vemos, amigo lector, diariamente.
No solamente en nuestro Uruguay, sino en cualquier lugar del mundo, el afecto era considerado. El respeto, la acción solidaria, la caballerosidad, la ayuda al desvalido, todo eso era algo común en los años en que, yo me metía en la vieja Tribuna, dentro del plomo, con Don Adolfo Oldoine (OLD),( para el uruguayo deportista de la época que lo recuerde) era una especie de poeta dentro de nuestra especie. Y allí estábamos nosotros, con papá y abuelo, mirando como se hacía un diario, desde abajo, de la máquina de escribir, a teclazo puro, aquellas viejas Remington, de fondo amarillo y letras negras, hasta el grito de ¡baja! cuando el material en ascensor, a mano, un carrito hecho al gusto, llegaba a planta, donde estaban los muchachos de las linotipos y el plomo. Y ellos le metían el gusto a la cosa. El plomo fundiéndose, marcando la letra y trasladándola a la plancha, para poder leerla luego, “la plancha” al revés y dar el OK, y que todo estuviese en orden. Y el litrito de leche, al costado, por el tema de la intoxicación, por la alta cantidad de plomo ambiental. La Tribuna Popular, toda una época. Un diario a pulmón, compitiendo con los monstruos de El País, El Día, La Mañana, sí que eran tiempos bravos, tiempos de meterle literatura y de la buena, nada de medias tintas al asunto. Periodismo de altísimo nivel.
Era otro mundo y estamos tan cerca, acaso, no más de 40 años, a algunos les parecerá mucho, a mí, poco. El periodismo nació allí, en esas redacciones llenas de humo, con los cafés fríos, los últimos chistes, las bromas a los “que se la creían”. Un tiempo bárbaro, en donde la génesis periodística de este país, se reunía en el Tupí Nambá. Boliche y pico. Artistas y plebeyos, allí iban todos a recalar. Otra vida, otro Montevideo. El mercado del Puerto, el memorable Solís, las galas inolvidables.
OTRO TIEMPO … EL MISMO LUGAR …¿DISTINTA GENTE?
¿Qué nos cambió? El aceleramiento de las victorias, el apresuramiento por ser mejores en diez segundos, ser gerentes antes de ser funcionarios, la televisión, el jet set, las gratuitas groserías que hoy vemos y nos impactan, los desnudos, “a marcha camión”, a marcha ratting, la desfachatez, acompañada de ordinariez pura al 100%. Eso nos cambió a todos. Además de otros elementos, agresivos para el hombre, como las adicciones y demás. Ahhh y la plata, vivir con plata, desesperadamente con la plata, como único testimonio de vida, con eso todo, sin eso nada. Sin embargo, en aquella época, los años 58 a los 60, póngale, aunque sin dinero no se vive, no estaba la desesperación, la locura irrefrenable de la “guita” para vivir. Con lo que se tenía, se “iba tirando” y no por no tener esperanzas de progreso, sino por ser como somos, mansos, mirando el “paño”, según el dicho billarista.
NO HAY DUDA, URUGUAY FUE MEJOR …
Otro tiempo, estamos de acuerdo. El mismo lugar, también. ¿Distinta gente? Y sí, puede ser posible porque del mismo sur nuestro de todos los días, los males, las enfermedades, las escasas chances de progreso, gobierne quien gobierne, hacen cambiar a las personas. Las modifican, pero para mal. Las maquillan y las dejan feas.
Hoy vencen el el odio, la envidia, el celo, cae en picada, el amor al prójimo, la responsabilidad y el cariño, se quiebra la familia, hay una modificación, más allá de buscar cada joven “su lugar en el mundo”, aceptable propuesta y lógica, si no encuentra en su pago lo que le sirve para vivir, para progresar, para avanzar como se debe en la vida.
Este Uruguay fue distinto. Y aseguro que mejor. Acaso al mundo le haya pasado eso. Pero también pienso que no nos podemos dejar vencer por la inmundicia y el desecho de la raza humana. Eso no nos puede ganar.
El amor es netamente superior, el abrazo, el sentimiento de ánimo y de no entregarse, la búsqueda de la felicidad de la familia, de los amigos, de los hombres y mujeres de este Uruguay, como de cualquier país del mundo, debe ser victorioso.
No son sermones, no quieren ser palabras lindas para un mundo irrecuperablemente caído. No es eso lo que busco. Busco una sonrisa, la suya, la mía, la de la señora que puede curarse aún, la de una familia que la computadora cambió, ora bien, ora mal y demás elementos que vendrán, pero que en lugar de separarnos, nos acercarán siempre a la fraternidad de los que nos queremos. Que si no nos vemos, no importa, o sí, pero, igualmente conservemos ese pedacito de corazón que nos pertenece a todos los que nacimos en la misma época, que nos juntamos, que nos divertimos, que sufrimos, que trabajamos, que tuvimos hijos, que seguimos estando aquí. Y recordando, como indeleble fidelidad a los que están allá, con ese prestigio que da el haber sido los que iniciaron la acción de nuestra vida.
IBA A SER UNA NOTA DEPORTIVA
Iba a ser una nota deportiva, porque, en la generalidad de mis entregas escribo sobre ello. Pero, vaya que bien puede interpretarse este editorial en algo así como una competencia. De fe, de esperanza, de ilusiones jamás perdidas en un Uruguay bárbaro, en una familia divina, en donde no existan recovecos para los males, los rencores y las riñas.
Esta es la crónica de hoy, en un día cualquiera, una noche cualquiera, en donde no se festeja nada, en donde lo único que se conmemora para mí, es saber que siempre es posible acordar la sintonía del corazón con la mente, para que se escuche una plegaria de alegría, de maravillosa unión de quienes aquí estamos, procurando una vida recordable y plena.
Hay más, habrá más, pero ahora, le voy a pedir a mi hijo Guillermo, un periodista en el punto de largada, el otro es Jorge, arquitecto en minutos y para que lea Zulma, mi compañera de siempre, algo que se me ocurrió dentro de este mundo de la pelota, de los corners, de los resultados, de los goles y demás.
Digamos, un aporte a la sonrisa franca, con el corazón feliz, con la vieja frase de “a pesar de todos los pesares” para transformarla en “ en el encuentro agradable del cariño, de la buena voluntad y del ser buenos”, con eso alcanza.
Por aquella romántica La Tribuna Popular, luego Tribuna, es que unimos estas letras a modo de pensamiento.
Y sobre el cierre de lo que ha querido ser una reflexión, sanita como mente de gurí, les dejo un testimonio de una canción y de un artista, a quien presenté, hace ya unos cuantos años, en el Carrasco Polo Club, en ocasión de un festejo deportivo americano, cuyo anfitrión fue El País, en su momento, gestor de una prestigiosa encuesta mundial.
El “Puma” José Luis Rodríguez, con quien me une una apreciada amistad, desde aquel momento.
jueves, 3 de julio de 2008
DON JOAO, ¿ASI QUE ...?
Escribe JORGE CROSA
Corrupción, Don Joao, corrupción, salvaje, asquerosa, pero majestuosa, acatable e irrefutable.
Usted lo aseveró, Don Joao Havelange, luego de tanto tiempo, hace 42 años, en los mundiales de Inglaterra y Alemania.
Mirá vos, falsos dirigentes que hicieron ganar a Inglaterra de cualquier manera ¿en el nombre de la Reina? , como les gusta decir a ellos, aparecen en la palabra certera de Havelange, cuatro décadas después. No creo que la “nobleza”, eso está fuera de discusión, en aquel momento tuviese que ver con el elemento redondo que a millones nos apasiona. Bueno, se ven tantas cosas por el mundo que, al final, no sabe qué es lo que pasa, realmente. Pero, que fuleros fueron éstos, los del garfio y pata de palo, eh . Y recién ahora habla Don Joao. Pero lo dijo.
El ex Presidente de la FIFA, hoy a sus 92 años, coincide , que, hace 42 años todos los brasileños, argentinos y uruguayos, teníamos razón.
Que nos birlaron, descaradamente, la chance deportiva del mundial 66 y que “maquillaron” los partidos de Uruguay- Alemania y Argentina – Inglaterra.
EL DECRETO “GARFIO”
Mirá vos. Medio “tardelli”, pero el inefable Don Joao, ya por encima del bien, del mal y del regular bueno, como en la escuela, dice la verdad y nada más que la verdad.
Aquella mano de Karl Heinz-Schnellinger, que la vio el mundo, que fue penal (más el IRPF), no lo iba a cobrar de ninguna manera el villano de James Finney, de Inglaterra. ¡Que lo iba a sancionar! Pero que puñadito de giles fuimos y la vimos (la foto mil veces y discutimos todavía y …pobres de nosotros, somos unos zapallitos verdes).
Fue el año de la “Masacre a Pelé” o “Maten a ese hombre”. Lo hicieron de cartón corrugado contra Bulgaria y todavía hizo un gol, pero contra Portugal, un “asesino” disfrazado de lusitano,Joao Morais, le pegó, más bien lo trituró con dos patadones que eran para dejarlo inútil para vivir, no para jugar. Qué bestia …
Y éste Finney que echó a Troche y a Héctor Silva, ya se ve, ahora lo dice Don Joao, era porque estaba “tocadito” . Uruguay no podía, no debía y no lo iban a dejar ganar.
Resolución de los del parche en el ojo.
Porque así fue el “Decreto Garfio” , eliminar, con cadenas, memorias de la época esclavista, nada menos que a Pelé, lo mejor del mundo y sacar a los sudamericanos, Brasil, Argentina y Uruguay. “Xenofobia futbolística”, digamos. Algo parecido a lo que se ventila hoy, en la Unión Europea, con los inmigrantes y una política clasista y peligrosamente discriminatoria.
UNA ASQUEROSA GORGOZADA
El garfio y la pata de palo, agregada a la famosa flema , más bien, una asquerosa gorgozada,(disculpe, vómito ) las trae a luz Don Joao, ahora, a 42 años al diario Folha de San Pablo. El pueblo inglés, no tuvo nada que ver, claro está. Ellos querían ganar al igual que cualquier local, pero así, de la manera que “manejaron” la pelota ciertos dirigentes que vaya a saber si existen aún, no. Así no.
Y el juez alemán , Kreitlen, del juego Argentina- Inglaterra, un “ impertérrito marca registrada”, desdibujó todo el partido, amonestó sólo a los argentinos y echó a Rattin, porque fue a decirle que Stiles era un anormal y seguía dando patadas criminales.Y Perfumo sonrió, porque, ¿qué otra cosa podía hacer ante tal sinvergüenzada?
Que bien, Don Joao, ¿no? 42 años después, pero, al final les cayó el martillo, ¡Vendido! (como remate del querido Don Dante Iocco) tanto a los ingleses, como a los alemanes.
Grandes tramposos, los árbitros, algunos directivos, claro está, lugareños. Made in England.
LAS INSTRUCCIONES DEL 66
Todo arreglado. “Esta es la tuya, andá llevando, mirá que ni Uruguay, ni Argentina, ni Brasil, pueden ganar, eh y a ese Pelé deje que lo rompan todo”. Las sucias instrucciones del año 66.
“La final tiene que ser entre Inglaterra y Alemania y ¿ quien tiene que salir campeón?. Bueno, ahí arréglense como puedan.
Que ligeritos estos chicos. Y nosotros “durmiendo”, a lo gaucho, a la intemperie zafrera nomás, metiendo fútbol y coraje, como los argentinos, como los brasileños …ja, nos trataron como imbéciles.
No era de extrañar, pero que Don Joao, lo diga así, “manso y carretilludo” a los 92 “ñoquis”, parece cosa de cuento.
¡Los “detallecitos” que habrán pasado, sin firma, ni sello, ni … bueno, con un ojo tapado, es bravo.
Y uno ve lo que le dejan ver . Y cierto grupo selecto de profesionales “retoca” los millones que se manejan, la plata que dejan los mundiales y algunos dirigentes picarones, que se mandan estas travesuras, pueden hacer lo que se les plazca. Lamentablemente comprobado.
Otros tiempos, otra gente, con una meta más que fija :”Inglaterra define”. Muy parecido a un dato en las carreras de caballos cuando un pingo anda bien. La frase común es “ Y anda bien …. Ganar, no sé, pero que define, define . Y en el 66 los británicos, “eran finalistas yes o yes”.
ESTAFAS DENUNCIADAS POR HAVELANGE, INEFABLE Y TERMINANTE
Delito, estafa, corrupción, robo, saqueo, afano, “choreo” … (en español, en lunfardo, como quiera ) a ver, “corriéndose que hay lugar en el fondo, a ver ese gordo de gorra … siga pa’tras”, en el bondi y sale una “lanza” (habilidosa maniobra en el bolsillo del caballero o en la cartera de la dama …).
Eso sí, hecha a lo grande, por los intocables, impolutos dirigentes de un Mundial escandaloso, no pasa nada. Está todo en regla. “Siga jugando …”
Los dirigentes, mirá vos, no son todos, epa, no iguale, no compare, mire que hay muy buenos, buenos, regulares y malos, como todo en la vida . Pero en el 66, cosa que supimos todos, fue como el famoso robo del siglo , en 1963 del tren postal de Glasgow, el autor , Ronald Biggs, que se embolsó 5 palos verdes de un toque y que estuvo prófugo, nada menos que 35 años, bueno, este muchacho , fue un “garbanzo” al lado de estos estudiosos personajes que sepultaron a los sudamericanos en el Mundial del Robo del 1966.
Y mire que son palabras de Don Joao … “arreglos y favores”
EN EL 74 TAMBIEN HUBO “CHUCUCHU …”
Y después agregó que en el 1974 también hubo “chucuchu”, disculpe, el neologismo, mas bien un barbarismo que se me ocurrió dentro de tanto lodo, por no decir barro y bosta.
Con los dictadores argentinos le fue bien, (¿) cuenta Havelange, porque le liberaron un preso político y Havelange pidió por él. Le dieron libre, cosa rara, ¿no?
Lo que no entiendo es el final de la nota de Folha de San Pablo.
“SI LA ONU FUESE COMO LA FIFA …”
Dice Don Joao: “ Si la Organización de las Naciones Unidas fuese como la FIFA, el mundo no estaría como está” (¿)¡ A la flauta, mi amigo!
No entiendo. Si acaba de confirmar un robo descarado, absoluto y repugnante, ¿ cómo puede comparar a la ONU, con la FIFA?
Aclara Don Joao, que la ONU “no reparte la riqueza, ni elimina la tristeza del mundo” (¿)
¿ Y los organismos de ayuda internacional , por ejemplo, la UNICEF, sirven también, no?
Claro que sí, agregamos.
PICADILLY CIRCUS …
Digo, si Ronald Biggs, un profesional de lo ajeno en aquel tren, del Robo del Siglo, estuvo prófugo 35 años, unos cuantos dirigentes de aquella época la pasaron “bomba” después del Mundial Inglaterra 1966. Fueron “habilidosos” aquellos oficinistas, que nos “vendieron “la imagen de timidotes , de ingenuos, pero inteligentes, ya se vio, detrás de gruesos lentes, de los que se usaban en la época.
Algo así como Picadilly circus, el punto neurálgico de Londres, con la estatua de Eros, sus pubs, la calle Carnaby, la zona de Soho, los teatros y discotecas, todo turísticamente fantástico.
Ahí está. Mundial del 66 o Picadilly circus. La misma cosa.
Divertidísimo … para ellos. A nosotros nos hicieron “picadilly …”
“Los campeonatos de Inglaterra y Alemania fueron arreglados a favor de los locales”.
Palabra de Havelange.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
