Escribe JORGE CROSA
No me sorprendió. Para nada. Lo de estos primeros noventa minutos entre Estudiantes y Nacional, estaban como previstos por la historia. Claro, otros muchachos, otros técnicos, otro tiempo, pero … Estudiantes y Nacional. La historia como que es una entrometida del desarrollo de éste tipo de acontecimientos. Sabe antes las cosas …
Nunca hubo goleadas entres estos equipos. Siempre así. Cortito. Tic, tac. Un golcito y al vestuario. Dos golcitos y a festejar. Aquí o allá. “Se igual”, frase acuñada del notable personaje “Minguito”, Juan Carlos Altavista.
Ta, un gol es un gol. Pero falta la segunda parte de esta novela. Los “muchachitos” de las calles numeradas van arriba por un grito, por una buena distribución de juego en su medio juego, aún sin los “encantos” veteranos de una “bruja” como Verón, pero con los destellos nuevos de un tal pibe Núñez, de los de abajo, de esos que “tienen el diablo en el cuerpo” y que te descontrolan. Maximiliano, por más datos.
No rompan los boletos. Vieja frase burrera que tiene mucho de esperanza, de alma de ganador. Hay bandera verde al tope. Fue un cabeza a cabeza. Hay que mirar la foto …
Nacional, si bien no encontró el camino, tampoco fue una máquina de errores.
UNA “BRUJA” PREOCUPADA … ¿RARO, NO?
Falló algo. De repente el encuentro de los de abajo con el medio. Coates apocado, Morales con algunos problemitas, ataques que no se concretaron, el Grillito que erró, pero no con una gran chance, una de “OJ” que nos hizo abrir bien los ojos, pero no fue. Una cantidad de cositas que Pelusso sabe bien que no salieron.
Ni desastre, ni nada. Ni el famoso” no jugamos a nada”, ni “acá los pasamos por arriba”.
Error si se piensa así. El asunto es que en La Plata ganó el local, sin lucir, ( generalmente este equipo no luce, pero rinde) tiene una buen defensa, Andújar respondió, Schiavi mostró su clase, Verón hasta que pudo, pero, una cosa, lo ví preocupado porque no salían las rotaciones, los toques, los movimientos casi digitados de un grupo que se conoce bien. Y Verón piensa que faltan 90 minutos. No quiere decir nada o quizás mucho. Es el de mayor experiencia. Es el viejo zorro. El gaucho de varias jineteadas y me parece que no quedó convencido.
Son pareceres personales, nada más. Pero, como fútbol algo hemos visto, nos dio esa sensación.
ORDEN, DISCIPLINA, PELOTA AL PISO …
Me gustó Rodrigo Muñóz, por lo que Estudiantes anduvo mejor que el trico. Eso quedó claro.
El “desarme” de Nacional se vio en que le faltó disciplina, el orden del técnico, el control de la pelota. Para llegar hay que moverla con inteligencia. Faltó a la cita. Quedó para la vuelta, seguramente. Porque así nomás esto no va a ser.
Sabella fue más cauteloso. En victoria desde los 14, luego de una muy buena jugada técnica, ese cabezazo de Galván, agachadito, sabe el hombre, fue el principio y el final.
Algunas llegadas de Fernández (la gata), el control de Arismendi un rato largo sobre Verón, después se quedó sin trabajo y Nacional que no llegó al disco.
Los veteranos dirán y no es incorrecto “un típico partido de Copa”. Como los de antes.
Nos les falta razón, si fue así. “Típico de Copa”. Poco fútbol, mucho estudio, como boxeador ante un pegador, hasta que lo soprende un gancho al hígado. El de Galván, por ejemplo.
HAY QUE CONOCER EL “CODIGO” …
Sí. Nada se puede asegurar en estos partidos “candados”. Aparte de “combinación”. Esos que no tienen llave. Hay que saber el código.
Y eso lo sabe Pelusso y el grupo. No debe existir malestar. Claro, se perdió. No se jugó notable. Era previsible, siempre fue así, no veo porqué tenía que ser de otra manera.
Nos hubiese agradado (a Nacional también) que se ofendiera más, que se molestara, que se crearan los peligros y esas pelotas que te parecen que entran …
Pero, es la Libertadores y dos equipos técnicos, cuidadosos y sin lujos. No son nada derrochones, digamos.
Le tocó a Estudiantes. Bueno. Le salieron las cosas un poco mejor. Lodeiro dejó una deuda chiquita. No apretó el acelerador o no lo dejaron, acaso. Biscayzacú en una anduvo, en las otras, sólo amagó. “Matute” un rato como para amenazar, má s bien. El “Morro” García le faltó alguna cosita. En fin, hay que terminar lo que se empezó en La Plata. Ellos también juegan, ¿lo dije, no?
TODO ES POSIBLE EN LA DIMENSION DESCONOCIDA …
Preocupación para Pelusso: tiene que luchar consigo mismo. Bueno, es señal que Nacional vale algo, ¿no?. Por lo tanto, el triunfo no tuvo tanta efusividad, ni la derrota tanta tristeza.
Eso sí, aquí, “a placé” no sirve. Hay que jugar a ganador. Y el pingo tricolor, perdió por un cuerpo, nomás.
En términos de truco, “la primera en casa”, estuvo muy bien. Cumplió Estudiantes.
Falta “echar el resto”. Correcciones, claro, mejorar movimientos, por supuesto, pero ellos también juegan. El que quiera fútbol lindo que se compre una pelota y vaya con los muchachos a la rambla. Acá va a ser duro, como el invierno.
Deducción: si ellos anduvieron bien en el fondo, (Cellay, Schiavi llegando incluso, Desábato, Ré, Galván y su gol, Benítez arriba y pico, un partido notable y fue ventaja mínima, bueno, estimado lector, todo es posible “en la dimensión desconocida” (título de serial televisiva).
PRESENCIA DE ANIMO
Pelusso es un estudioso y trabajador de respeto. Ordenado y “juna” bien. “Orejea” el hombre y juega callado. Vale. Ahora los muchachos deben responder al “es posible” hacen esto, esto y esto … y por ahí, “sale” el partido.
El fútbol está lleno de frases comunes a las que no nos afiliamos jamás. Pero que que da revancha, da revancha. No tiene vuelta.
VALOR EN LA ADVERSIDAD
Lo que viene será así. Apretado, complicado, sorpresivo. Y es, justamente allí, donde Nacional deberá mostrar lo suyo, que es bueno y que es válido para llegar al final del camino.
Está en carrera y el tricolor tendrá que demostrar presencia de ánimo y valor en la adversidad.
viernes, 26 de junio de 2009
jueves, 25 de junio de 2009
¿Y LA DUEÑA DEL SHOW?
Escribe JORGE CROSA
En este tema de las hinchadas, hay un error o bien una omisión que se debe señalar de la Confederación Sudamericana de Fútbol, organizadora de estos torneos, como todos los del continente.
Explico el porqué de inmediato. No existe una reglamentación que establezca un porcentaje o un número de venta de entradas en cualquier fase de la Libertadores, Sudamericana o Eliminatorias, para el equipo visitante.
Hace muchos años, Argentina nos quiso comprar toda la tribuna Amsterdam y uno de mis hijos, Guillermo, escribió con total claridad que el Estadio “tenía y debía ser celeste”.
Nada más lógico y coherente. Como no está reglamentado el tema, esto lo supongo, porque de lo contrario, esta situación de Estudiantes y Nacional no se hubiese presentado, en aquel momento, si podían, se venían 50.000 argentinos y el Centenario era “visitante”.
Ridículo, por donde se le mire. Absurdo, también, que se excluya al hincha del rival en el fútbol.
No es una cuestión de un acuerdo “ y deme 5.000 o no … 8.000 más o menos …”. No.
Esto, ya que aparece el tema y ya está jugada la carta, mal jugada para mí, es momento que la Conmebol intervenga en el tema o capaz que existe algún artículo al respecto y nadie ha dicho nada o se ha desconocido “olímpicamente”.
Lo cierto que el fútbol, de “entrecasa”, habiendo tanto en juego como las semifinales de la Libertadores parece un mal chiste. “Vos no vas porque sos del otro cuadro”. Razonamiento infantil, entre gente grande …
Aquí pierden todos. Los equipos, la organización, los jugadores, el hincha, fundamentalmente y se anota una grave ausencia reglamentaria. Y si ésta existe, es más grave aún, puesto que no se aplica.
No es “así nomás”, como se vio, ni con declaraciones acusatorias de quien tiene la culpa.
Hay un “agujero” y no en la capa de ozono. En la “carpa” de los “capos”. Los dirigentes. Los que cortan el viejo y querido “bacalao”, los que mandan y en ésta situación no los he visto intervenir, porque, se trata, dirán “ de una cuestión de común acuerdo entre los clubes”.
Como ese”común acuerdo” no existió se perjudican los hinchas de uno y otro equipo.
Ahora no hay tiempo de nada, lógico. Pero sería oportuno que interviniese la Conmebol, en estos casos para decidir qué se hace y como se hace, al no llegar a una solución los directivos de los clubes participantes en estas instancias.
Un elemento que regule que, en tales situaciones, el número de entradas para el equipo visitante, sea donde sea, será de “tantas localidades”.
Y a otra cosa, che pebeta. Ya se vio que no se puede dejar librado a un “arreglo de partes”, porque éste no existe. La Conmebol es la dueña del show. Debe legislar.
Por una cuestión de respeto. Porque al hincha hay que permitirle lo que le corresponde, esto debería articularse en algún sector de la Confederación.
Con “entradas familiares” no se arregla el asunto. Además de ser totalmente incongruente.
En este tema de las hinchadas, hay un error o bien una omisión que se debe señalar de la Confederación Sudamericana de Fútbol, organizadora de estos torneos, como todos los del continente.
Explico el porqué de inmediato. No existe una reglamentación que establezca un porcentaje o un número de venta de entradas en cualquier fase de la Libertadores, Sudamericana o Eliminatorias, para el equipo visitante.
Hace muchos años, Argentina nos quiso comprar toda la tribuna Amsterdam y uno de mis hijos, Guillermo, escribió con total claridad que el Estadio “tenía y debía ser celeste”.
Nada más lógico y coherente. Como no está reglamentado el tema, esto lo supongo, porque de lo contrario, esta situación de Estudiantes y Nacional no se hubiese presentado, en aquel momento, si podían, se venían 50.000 argentinos y el Centenario era “visitante”.
Ridículo, por donde se le mire. Absurdo, también, que se excluya al hincha del rival en el fútbol.
No es una cuestión de un acuerdo “ y deme 5.000 o no … 8.000 más o menos …”. No.
Esto, ya que aparece el tema y ya está jugada la carta, mal jugada para mí, es momento que la Conmebol intervenga en el tema o capaz que existe algún artículo al respecto y nadie ha dicho nada o se ha desconocido “olímpicamente”.
Lo cierto que el fútbol, de “entrecasa”, habiendo tanto en juego como las semifinales de la Libertadores parece un mal chiste. “Vos no vas porque sos del otro cuadro”. Razonamiento infantil, entre gente grande …
Aquí pierden todos. Los equipos, la organización, los jugadores, el hincha, fundamentalmente y se anota una grave ausencia reglamentaria. Y si ésta existe, es más grave aún, puesto que no se aplica.
No es “así nomás”, como se vio, ni con declaraciones acusatorias de quien tiene la culpa.
Hay un “agujero” y no en la capa de ozono. En la “carpa” de los “capos”. Los dirigentes. Los que cortan el viejo y querido “bacalao”, los que mandan y en ésta situación no los he visto intervenir, porque, se trata, dirán “ de una cuestión de común acuerdo entre los clubes”.
Como ese”común acuerdo” no existió se perjudican los hinchas de uno y otro equipo.
Ahora no hay tiempo de nada, lógico. Pero sería oportuno que interviniese la Conmebol, en estos casos para decidir qué se hace y como se hace, al no llegar a una solución los directivos de los clubes participantes en estas instancias.
Un elemento que regule que, en tales situaciones, el número de entradas para el equipo visitante, sea donde sea, será de “tantas localidades”.
Y a otra cosa, che pebeta. Ya se vio que no se puede dejar librado a un “arreglo de partes”, porque éste no existe. La Conmebol es la dueña del show. Debe legislar.
Por una cuestión de respeto. Porque al hincha hay que permitirle lo que le corresponde, esto debería articularse en algún sector de la Confederación.
Con “entradas familiares” no se arregla el asunto. Además de ser totalmente incongruente.
lunes, 22 de junio de 2009
¿NO ANDARA POR ACA ...?
Escribe JORGE CROSA
La historia es como Troilo: “ Siempre estoy volviendo …”, dijo el maestro del fueye.
Y es así, nomás, como si fuera hace un rato, pasaron 41 años nada menos, ¡41!, mi amigo. En un momentito, así como un “ya vuelvo, ¿eh?”. Aquellas Copas Libertadores de América con los grandes nombres que hoy los botijas los ven veteranos, o ya no los pueden ver, pero se los contamos con un enorme cariño, respeto y afecto, por todo lo que dieron esos fenómenos de la pelota.
Y aquí, nomás, por el Río de la Plata, andaban luchándola grandes equipos, como el notable Estudiantes, el de una hazaña fantástica: ganar la Copa, una, dos, tres veces consecutivas.
Y mire que enfrente tuvo por delante nada menos que aquel Peñarol excepcional del Mazurka, de Elías Ricardo Figueroa, un chileno todo calidad abajo, Tabaré González, Caetano, El Tito Goncalvez, Silva, Abbadie, Spencer y Joya. ¡Que tal!.
A ese equipo Estudiantes, en semifinales lo eliminó y esperó a su rival de la vida: Racing. Tambien cayó. Dejó atrás a Chabay, Basile, Salomone, Maschio, Perfumo, Poletti, Cárdenas …
1968 llevó a Estudiantes a la final con Palmeiras de Tupazinho, Ademir Da Guía, Rinaldo, China…
Primero fue en La Plata. Estudiantes 2 a 1. Después se desquitó Palmeiras 3 a 1 en Pacaembú y aquí en el Centenario, Ribaudo y la Bruja Verón, ante 55.000 personas, fueron Campeones de América. Mayo del 68 arrancó este Estudiantes que tiene ahora a un Nacional del que ya diremos sus historias, como los cuentos, para que vayan quedando en el tiempo …
SEMIFINALES DEL 69 … A 40 AÑOS, VIEJO …
Los “trico” en tres partidos voltean a Peñarol. ¿ Nombres? Bua … Manga, Anchetta, Emilio Alvarez, Ubiña, Montero Castillo, Mujica, Cubilla, Prieto, Celio, Maneiro y Morales.
Los Peña : Mazurkiewicz, Figueroa, Varela, Forlán, Viera, Caetano,Spencer, Rocha, Onega, Cortés, Joya … había nombres, ¿eh? Y jugadores, ¿no? …
Maneiro y Mujica sentencian a Peñarol de aire. Luego Spencer en el segundo partido pone las cosas iguales y por esa diferencia de goles, además se jugaron 120 minutos, ante 70.000 personas, con Ramón Barreto, un fenómeno como persona y como juez, se liquidó el tema a favor de Nacional.
PERO EN LA FINAL … ESTUDIANTES
El equipo de Poletti, Aguirre Suárez, Togneri, Pachamé, Malbernat, Bilardo, Conigliario, Flores y Verón, entre otros grandes, le ganó al trico aquí en el Centenario por 1 a 0. Flores el “malo” del filme. Allá en La Plata, con el estadio a reventar, le hicieron dos, Flores de nuevo y Conigliario. Otra de Estudiantes. Campeón de América.
EN EL 70 ¡ INCREIBLE! CON UN SOLO GOL: ¡TRIPLETE DE ESTUDIANTES!
Aquella final con Peñarol, de enorme recuerdo, otros actores, Errea al arco platense, Pagnanini, Spadaro, Solari, Conigliaro, el Tordo Bilardo, Flores, Togneri, el que mató la ilusión carbonera y el Peñarol del Tito, de Nilo Acuña, de Lamas, de Lamberck. Allá en La Plata, mandó el dueño. Flores adentro y 1 a 0.
A la vuelta, aquí en casa, se hizo duro Estudiantes y con aquel gol de Flores, el partido fue 0 a 0, Estudiantes logró algo extraordinario: ¡ TRES VECES CONSECUTIVAS CAMPEON DE LA LIBERTADORES!
Sólo lo quebraría un equipo fuera de serie como Independiente, CUATRO VECES SEGUIDAS CAMPEON DEL 1972 al 1975. ¡FORMIDABLE!
¿ Y POR CASA, LOS TRICOLORES? … POR EL 1971
Después de tres triunfos de Peñarol, notables, tenía que aparecer Nacional y justo, así hoy lo quiere la historia, arranca Nacional en las finales del 71 frente a … Estudiantes de la Plata.
En La Plata gana Estudiantes 1 a 0. Les cuento algunos nombres para que recuerde con pasión: Manga, Ancheta, Masnik, Blanco, Mujica, Maneiro, Montero Castillo, Espárrago, “Palito” Mamelli, el chilenazo Prieto (Bareño), Artime,querido y y Cascarilla Morales.
A esta flota le ganó Estudiantes de Leone, Malbernat, Togneri, Romeo, la Bruja Verón, en fin. Fue un golcito, nomás.
LA REVANCHA EN CASITA …
1 a 0, los tricolores. Entró Cubilla en Nacional. Gol de Masnik. 70.000 personas y … dos perros policía a la entrada del Palco. Ja.
EL “ BUENO” ALLA …. DEJAME QUE TE CUENTE …
Limeño …dice la canción de Chabuca Granda, dejame que te diga la historia … con goles de Espárrago y Artime, levantó la Copa, el Peta Ubiña. ¡Que cuadro, compañero!. Manga, Ancheta, Masnik, Ubiña, Montero Castillo, Blanco, Cubilla, Maneiro ( Mujica), Espárrago, Artime, Morales y luego el Palito Mamelli. (Me emociona el leerlo, nomás …)¡NACIONAL CAMPEON DE AMERICA 1971!.
EN EL 80 EL DOBLETE …
Todavía recuerdo el grito fantástico de Víctor Hugo, nosotros trabajando en Oriental, al ladito del Nene (Víctor Hugo) aquel que nos erizó y paralizó a todos, “ De la Peña, De la Peña, De la Peña, de volea, de volea, de volea, GOOOOOOOOOOOlllll DE NACIONAL!!!!!
El asunto fue contra el O’Higgins en Santiago. Nacional 1 a 0. Gol de Dardo Pérez. Impecable.
Después vino Puerto Sajonia. En el 80, cuando charlábamos tanto con Don Dante Iocco por la calle Palma: “Mire que gana Nacional, don Dante, ‘te tranquilo”. Y nos miraba con aquella sonrisa de crack, como queriendo, pero dudando. Era lógico.
Vino la noche. Y Nacional salió con Rodolfo Rodríguez, Blanco, el Hugo de León, Molina, Espárrago, W. González, Moreira, De la Peña, Victorino, Luzardo y Morales.
El Olimpia tenía, entre otros, a Almeida, Solalinde, Paredes, Sosa, Delgado, Benítez, Talavera, Samaniego, ¿Qué tal?. Pues bien, El toquecito del Cascarilla para Dardo Pérez. Gol de Nacional.
Fue 1 a 0 de Nacional. Y el caballeresco gesto de Iocco : “ Tenía razón usted …¿ ya lo había visto?, agregó el Presidente con una sonrisa.
La revancha en el Centenario fue el 1 a 1, contra Olimpia, claro y De la Peña en el marcador. Ellos, Benítez.
La semifinal contra el O’Higgins, los trico 2 a 0. De la Peña y Victorino.
Y … AGARRATE, FLACO, QUE VAMO’ AL BEIRA RIO …
Final, final. Contra Internacional de Porto Alegre. Una lucha épica. Fue 0 a 0. Jamás vimos tanto uruguayo viajar hacia Porto Alegre. De no creer. Se hizo durazo el trico. No pudieron los fenómenos de Jair, Falcao, Chico Espina, Batista, Mario Sergio.
Y EN EL RANCHO… DE VUELTA AL PAGO, EN EL CENTENARIO …
¡Victorino, Victorino, Victorino!!! Ese gol que estremeció a las 70.000 personas que inundaron el estadio. ¡NACIONAL CAMPEON DE AMERICA 1980!
Y HACE 21 AÑOS, MI AMIGO …
La cosa fue contra el América en el Estadio y Nacional ganó 1 a 0, gracias a Yubert Lemos.
Nos fuimos al Pascual Guerrero y no pudieron. Empate. De Avila, ellos y De Lima, Nacional.
Después les cuento el equipo final. Tenía por delante nada menos que a Newell’s, la gente de Rosario, de Scoponi, Llop, Theiler, Pautasso, Sensini, Alfaro, Batistuta …ja …
Allá en Arroyito, ganó Newell’s 1 a 0. Gabrich. Pero acá …
¡NACIONAL CAMPEON DE AMERICA POR TERCERA VEZ, GRANDE TRICO!
Goleada tricolor. Con Vargas, Ostolaza y el Hugo que la metieron. El equipo con Jorgito Seré, Pintos Saldaña, Revelez, el Hugo, Soca, Yubert Lemos, Cardaccio, el Bocha, Ostolaza, grande Vasco, Pinocho Vargas, (un rato Daniel Carreño, grande también), De Lima, W. Castro y alternó Morán. Campeones. A lo grande. Otra vez.
ASI QUE AHORA, EN SEMIFINALES, DOS GRANDES GRANDES, DE VERDAD …
Los dos, Nacional y Estudiantes buscando su cuarta Copa. Los dos llevan tres en las vitrinas. Epocas maravillosas, jugadores extraordinarios, momentos sublimes.
La Copa Libertadores de América anda buscando patrón … ¿no andará por estos pagos?
La historia es como Troilo: “ Siempre estoy volviendo …”, dijo el maestro del fueye.
Y es así, nomás, como si fuera hace un rato, pasaron 41 años nada menos, ¡41!, mi amigo. En un momentito, así como un “ya vuelvo, ¿eh?”. Aquellas Copas Libertadores de América con los grandes nombres que hoy los botijas los ven veteranos, o ya no los pueden ver, pero se los contamos con un enorme cariño, respeto y afecto, por todo lo que dieron esos fenómenos de la pelota.
Y aquí, nomás, por el Río de la Plata, andaban luchándola grandes equipos, como el notable Estudiantes, el de una hazaña fantástica: ganar la Copa, una, dos, tres veces consecutivas.
Y mire que enfrente tuvo por delante nada menos que aquel Peñarol excepcional del Mazurka, de Elías Ricardo Figueroa, un chileno todo calidad abajo, Tabaré González, Caetano, El Tito Goncalvez, Silva, Abbadie, Spencer y Joya. ¡Que tal!.
A ese equipo Estudiantes, en semifinales lo eliminó y esperó a su rival de la vida: Racing. Tambien cayó. Dejó atrás a Chabay, Basile, Salomone, Maschio, Perfumo, Poletti, Cárdenas …
1968 llevó a Estudiantes a la final con Palmeiras de Tupazinho, Ademir Da Guía, Rinaldo, China…
Primero fue en La Plata. Estudiantes 2 a 1. Después se desquitó Palmeiras 3 a 1 en Pacaembú y aquí en el Centenario, Ribaudo y la Bruja Verón, ante 55.000 personas, fueron Campeones de América. Mayo del 68 arrancó este Estudiantes que tiene ahora a un Nacional del que ya diremos sus historias, como los cuentos, para que vayan quedando en el tiempo …
SEMIFINALES DEL 69 … A 40 AÑOS, VIEJO …
Los “trico” en tres partidos voltean a Peñarol. ¿ Nombres? Bua … Manga, Anchetta, Emilio Alvarez, Ubiña, Montero Castillo, Mujica, Cubilla, Prieto, Celio, Maneiro y Morales.
Los Peña : Mazurkiewicz, Figueroa, Varela, Forlán, Viera, Caetano,Spencer, Rocha, Onega, Cortés, Joya … había nombres, ¿eh? Y jugadores, ¿no? …
Maneiro y Mujica sentencian a Peñarol de aire. Luego Spencer en el segundo partido pone las cosas iguales y por esa diferencia de goles, además se jugaron 120 minutos, ante 70.000 personas, con Ramón Barreto, un fenómeno como persona y como juez, se liquidó el tema a favor de Nacional.
PERO EN LA FINAL … ESTUDIANTES
El equipo de Poletti, Aguirre Suárez, Togneri, Pachamé, Malbernat, Bilardo, Conigliario, Flores y Verón, entre otros grandes, le ganó al trico aquí en el Centenario por 1 a 0. Flores el “malo” del filme. Allá en La Plata, con el estadio a reventar, le hicieron dos, Flores de nuevo y Conigliario. Otra de Estudiantes. Campeón de América.
EN EL 70 ¡ INCREIBLE! CON UN SOLO GOL: ¡TRIPLETE DE ESTUDIANTES!
Aquella final con Peñarol, de enorme recuerdo, otros actores, Errea al arco platense, Pagnanini, Spadaro, Solari, Conigliaro, el Tordo Bilardo, Flores, Togneri, el que mató la ilusión carbonera y el Peñarol del Tito, de Nilo Acuña, de Lamas, de Lamberck. Allá en La Plata, mandó el dueño. Flores adentro y 1 a 0.
A la vuelta, aquí en casa, se hizo duro Estudiantes y con aquel gol de Flores, el partido fue 0 a 0, Estudiantes logró algo extraordinario: ¡ TRES VECES CONSECUTIVAS CAMPEON DE LA LIBERTADORES!
Sólo lo quebraría un equipo fuera de serie como Independiente, CUATRO VECES SEGUIDAS CAMPEON DEL 1972 al 1975. ¡FORMIDABLE!
¿ Y POR CASA, LOS TRICOLORES? … POR EL 1971
Después de tres triunfos de Peñarol, notables, tenía que aparecer Nacional y justo, así hoy lo quiere la historia, arranca Nacional en las finales del 71 frente a … Estudiantes de la Plata.
En La Plata gana Estudiantes 1 a 0. Les cuento algunos nombres para que recuerde con pasión: Manga, Ancheta, Masnik, Blanco, Mujica, Maneiro, Montero Castillo, Espárrago, “Palito” Mamelli, el chilenazo Prieto (Bareño), Artime,querido y y Cascarilla Morales.
A esta flota le ganó Estudiantes de Leone, Malbernat, Togneri, Romeo, la Bruja Verón, en fin. Fue un golcito, nomás.
LA REVANCHA EN CASITA …
1 a 0, los tricolores. Entró Cubilla en Nacional. Gol de Masnik. 70.000 personas y … dos perros policía a la entrada del Palco. Ja.
EL “ BUENO” ALLA …. DEJAME QUE TE CUENTE …
Limeño …dice la canción de Chabuca Granda, dejame que te diga la historia … con goles de Espárrago y Artime, levantó la Copa, el Peta Ubiña. ¡Que cuadro, compañero!. Manga, Ancheta, Masnik, Ubiña, Montero Castillo, Blanco, Cubilla, Maneiro ( Mujica), Espárrago, Artime, Morales y luego el Palito Mamelli. (Me emociona el leerlo, nomás …)¡NACIONAL CAMPEON DE AMERICA 1971!.
EN EL 80 EL DOBLETE …
Todavía recuerdo el grito fantástico de Víctor Hugo, nosotros trabajando en Oriental, al ladito del Nene (Víctor Hugo) aquel que nos erizó y paralizó a todos, “ De la Peña, De la Peña, De la Peña, de volea, de volea, de volea, GOOOOOOOOOOOlllll DE NACIONAL!!!!!
El asunto fue contra el O’Higgins en Santiago. Nacional 1 a 0. Gol de Dardo Pérez. Impecable.
Después vino Puerto Sajonia. En el 80, cuando charlábamos tanto con Don Dante Iocco por la calle Palma: “Mire que gana Nacional, don Dante, ‘te tranquilo”. Y nos miraba con aquella sonrisa de crack, como queriendo, pero dudando. Era lógico.
Vino la noche. Y Nacional salió con Rodolfo Rodríguez, Blanco, el Hugo de León, Molina, Espárrago, W. González, Moreira, De la Peña, Victorino, Luzardo y Morales.
El Olimpia tenía, entre otros, a Almeida, Solalinde, Paredes, Sosa, Delgado, Benítez, Talavera, Samaniego, ¿Qué tal?. Pues bien, El toquecito del Cascarilla para Dardo Pérez. Gol de Nacional.
Fue 1 a 0 de Nacional. Y el caballeresco gesto de Iocco : “ Tenía razón usted …¿ ya lo había visto?, agregó el Presidente con una sonrisa.
La revancha en el Centenario fue el 1 a 1, contra Olimpia, claro y De la Peña en el marcador. Ellos, Benítez.
La semifinal contra el O’Higgins, los trico 2 a 0. De la Peña y Victorino.
Y … AGARRATE, FLACO, QUE VAMO’ AL BEIRA RIO …
Final, final. Contra Internacional de Porto Alegre. Una lucha épica. Fue 0 a 0. Jamás vimos tanto uruguayo viajar hacia Porto Alegre. De no creer. Se hizo durazo el trico. No pudieron los fenómenos de Jair, Falcao, Chico Espina, Batista, Mario Sergio.
Y EN EL RANCHO… DE VUELTA AL PAGO, EN EL CENTENARIO …
¡Victorino, Victorino, Victorino!!! Ese gol que estremeció a las 70.000 personas que inundaron el estadio. ¡NACIONAL CAMPEON DE AMERICA 1980!
Y HACE 21 AÑOS, MI AMIGO …
La cosa fue contra el América en el Estadio y Nacional ganó 1 a 0, gracias a Yubert Lemos.
Nos fuimos al Pascual Guerrero y no pudieron. Empate. De Avila, ellos y De Lima, Nacional.
Después les cuento el equipo final. Tenía por delante nada menos que a Newell’s, la gente de Rosario, de Scoponi, Llop, Theiler, Pautasso, Sensini, Alfaro, Batistuta …ja …
Allá en Arroyito, ganó Newell’s 1 a 0. Gabrich. Pero acá …
¡NACIONAL CAMPEON DE AMERICA POR TERCERA VEZ, GRANDE TRICO!
Goleada tricolor. Con Vargas, Ostolaza y el Hugo que la metieron. El equipo con Jorgito Seré, Pintos Saldaña, Revelez, el Hugo, Soca, Yubert Lemos, Cardaccio, el Bocha, Ostolaza, grande Vasco, Pinocho Vargas, (un rato Daniel Carreño, grande también), De Lima, W. Castro y alternó Morán. Campeones. A lo grande. Otra vez.
ASI QUE AHORA, EN SEMIFINALES, DOS GRANDES GRANDES, DE VERDAD …
Los dos, Nacional y Estudiantes buscando su cuarta Copa. Los dos llevan tres en las vitrinas. Epocas maravillosas, jugadores extraordinarios, momentos sublimes.
La Copa Libertadores de América anda buscando patrón … ¿no andará por estos pagos?
viernes, 19 de junio de 2009
A DOS AÑOS, PABLO, MIRA VOS ...
Escribe JORGE CROSA
Me acordé anoche … (comienza como un cuento esto, ¿no?) y bueno, será así. Un cuento, un lindo cuento, un hermoso recuerdo de alguien a quien toda la barra quiso mucho, a un tipo que la vida nos señaló como un hermano y lo fue nomás.
No precisamos que corra la misma sangre para sentir afecto y cariño por un amigo, lo más lindo que te da la vida, después de los viejos, de los hijos, de una patrona de ley, en fin, de las cosas recordables de nuestro pasaje por este asunto, en este caminar, en este pensar, en esto del mundo del vivir.
Querido Pablo viejo, Estramín, para los que no lo sepan, pidió “permiso” hace dos años y se fue “al cielo”, como nos contaban los abuelos y lo siguen haciendo a los gurises cuando no vemos más a alguien y no sabemos qué pasó.
No voy a escribir de Pablo como esos recuerdos y las frases de siempre, que las reconocés, que las comprás y que ya están recontraescritas. El no iba a querer eso y nosotros (porque escribo, estoy seguro con el consentimiento de todos sus amigos) no vamos a usar los términos de cementerios y velorios.
Porque él no fue así. Porque Pablo “no es” así.
De lo único que estamos seguros es que no lo vemos. Nada más.
Lo demás sigue intacto. Seguirá eternamente. Seguiré siendo “su amigo del alma”, seguirán siendo sus amigos del corazón los que elevan sus voces y nos hacen conocer temas nuevos, del tiempo nuevo, de las cosas lindas de nuestro Uruguay, del folclore, de la vida, de la ayuda, de la sensación que daba siempre Pablo, la de ayuda, la de colaboración, la de solidaridad.
SOLIDARIO DE ALMA …
El recorrió Uruguay para cantarle a los botijas sin casa, para que la tuvieran, a los que comían salteado, para que lo hicieran todos los días, al que no tenía nada, para que tuviera algo.
Y nunca se le ocurrió cobrar, ni se le pasó por la cabeza, ni a él, ni a sus amigos de la banda.
Unos fenómenos, todos. Recuerdo las reuniones fraternas con El Sabalero, con Pepe Guerra, con el Fito Rodríguez, otro amigazo, con Los Nocheros, notables tipos, de German, que alguna nos servía para ir llevando la noche … ¡qué jornadas fantásticas, de canto, de charlas, de anécdotas, de sinceramientos, de verdades, de tantas cosas maravillosas de la vida, charlas con el Flaco Castro, Juceca, Don Verídico, por más datos, el boliche de Gustavito Ibarra, Nibia, del Vasco, allá en el viejo Lobizón de la Galería El País, las largas jornadas “de cómo arreglar el Uruguay primero y después el mundo, claro” …de los interminables trucos amanecidos con sonrisas y festejos “por cualquier cosa” … daba igual.
Pasaron dos años ya del “chau” de Pablo.
Y lo recuerdo con alegría, como debe ser, ¡qué tanta tristeza!, si “los lugares comunes” jamás fueron nuestros aliados.
Me acordé anoche, bueno, la sonrisa de los recuerdos nos hace cómplice de acordarnos siempre …
POR EL CIELO DE LOS ABUELOS …
‘Ta bien. Van dos años que andarás componiendo por el cielo de los abuelos, bien arriba, junto al Flaco. El de barba ….sí, este muchacho, Dios.Con respeto, porque, como vos, también creo en el hombre.
Pero, bueno, no soy afín a los famosos “lugares comunes” de los que tanto hablamos, pero, ‘ta, a dos años del “chau” parcial tuyo, querido Pablo, un beso grande en el nombre de los que te quieren, que son todos los que vos conocés y muchísimos que se van agregando porque la bondad, gracias a Dios, se transmite. Se escribe. Y se canta.
Me acordé anoche … (comienza como un cuento esto, ¿no?) y bueno, será así. Un cuento, un lindo cuento, un hermoso recuerdo de alguien a quien toda la barra quiso mucho, a un tipo que la vida nos señaló como un hermano y lo fue nomás.
No precisamos que corra la misma sangre para sentir afecto y cariño por un amigo, lo más lindo que te da la vida, después de los viejos, de los hijos, de una patrona de ley, en fin, de las cosas recordables de nuestro pasaje por este asunto, en este caminar, en este pensar, en esto del mundo del vivir.
Querido Pablo viejo, Estramín, para los que no lo sepan, pidió “permiso” hace dos años y se fue “al cielo”, como nos contaban los abuelos y lo siguen haciendo a los gurises cuando no vemos más a alguien y no sabemos qué pasó.
No voy a escribir de Pablo como esos recuerdos y las frases de siempre, que las reconocés, que las comprás y que ya están recontraescritas. El no iba a querer eso y nosotros (porque escribo, estoy seguro con el consentimiento de todos sus amigos) no vamos a usar los términos de cementerios y velorios.
Porque él no fue así. Porque Pablo “no es” así.
De lo único que estamos seguros es que no lo vemos. Nada más.
Lo demás sigue intacto. Seguirá eternamente. Seguiré siendo “su amigo del alma”, seguirán siendo sus amigos del corazón los que elevan sus voces y nos hacen conocer temas nuevos, del tiempo nuevo, de las cosas lindas de nuestro Uruguay, del folclore, de la vida, de la ayuda, de la sensación que daba siempre Pablo, la de ayuda, la de colaboración, la de solidaridad.
SOLIDARIO DE ALMA …
El recorrió Uruguay para cantarle a los botijas sin casa, para que la tuvieran, a los que comían salteado, para que lo hicieran todos los días, al que no tenía nada, para que tuviera algo.
Y nunca se le ocurrió cobrar, ni se le pasó por la cabeza, ni a él, ni a sus amigos de la banda.
Unos fenómenos, todos. Recuerdo las reuniones fraternas con El Sabalero, con Pepe Guerra, con el Fito Rodríguez, otro amigazo, con Los Nocheros, notables tipos, de German, que alguna nos servía para ir llevando la noche … ¡qué jornadas fantásticas, de canto, de charlas, de anécdotas, de sinceramientos, de verdades, de tantas cosas maravillosas de la vida, charlas con el Flaco Castro, Juceca, Don Verídico, por más datos, el boliche de Gustavito Ibarra, Nibia, del Vasco, allá en el viejo Lobizón de la Galería El País, las largas jornadas “de cómo arreglar el Uruguay primero y después el mundo, claro” …de los interminables trucos amanecidos con sonrisas y festejos “por cualquier cosa” … daba igual.
Pasaron dos años ya del “chau” de Pablo.
Y lo recuerdo con alegría, como debe ser, ¡qué tanta tristeza!, si “los lugares comunes” jamás fueron nuestros aliados.
Me acordé anoche, bueno, la sonrisa de los recuerdos nos hace cómplice de acordarnos siempre …
POR EL CIELO DE LOS ABUELOS …
‘Ta bien. Van dos años que andarás componiendo por el cielo de los abuelos, bien arriba, junto al Flaco. El de barba ….sí, este muchacho, Dios.Con respeto, porque, como vos, también creo en el hombre.
Pero, bueno, no soy afín a los famosos “lugares comunes” de los que tanto hablamos, pero, ‘ta, a dos años del “chau” parcial tuyo, querido Pablo, un beso grande en el nombre de los que te quieren, que son todos los que vos conocés y muchísimos que se van agregando porque la bondad, gracias a Dios, se transmite. Se escribe. Y se canta.
jueves, 11 de junio de 2009
"REVOLCAOS EN UN MERENGUE ..."
Escribe JORGE CROSA
No encontramos el camino. Los mismos jugadores lo saben. El cuerpo técnico también. La gente, nosotros …
Se puede o no estar de acuerdo con Tabárez con algún futbolista, colocación en campo o lo que fuere, lo que no es pensar que no ha hecho todo lo posible porque cambiar esta tortuosa ruta que nos aleja del mundial.
Cuando se pierde o pasan estas desgracias deportivas, la gente siempre cree que los mejores son los que no están. No es así. Es una trampa que nos hacemos para justificar que se podía haber hecho otra cosa y no se hizo por culpa del técnico y otras yerbas. Es un viejo, conocido y grave error.
Están los mejores, sin duda. Acaso se podría discutir citaciones de último momento por rendimiento actual, caso Lodeiro y un par de futbolistas más, pero, pare la mano, hasta aquí llegó mi amor.
Hay, en estos momentos, un dominio notorio de la mediocridad (no sólo en Uruguay) sino en el fútbol sudamericano, que hace que Brasil gane con notorias dificultades, pero es Brasil, dirá usted y está primero y va a Sudáfrica. Correcto. Mientras tanto, sin buscarle ninguna explicación racional a las malas actuaciones que hemos tenido, tanto Chile, Paraguay, Argentina y Ecuador han perdido cuatro partidos al igual que nosotros.
La cosa es que Chile ganó 8, Brasil 7, Paraguay 7, Argentina 6 y Ecuador 5.
Ese es el asunto. Y nosotros 4. Ta. Y con sufrimiento y problemas y discusiones y dramas (deportivos, nada más que eso) y sin encontrarle una solución al asunto del fútbol asociación.
¿Después de 14 partidos vamos a discutir si tal o cual jugador está mal citado o falte una figura gigante que desnivele, hoy o desde el inicio, nuestra posición en la tabla?
Como no tiene una explicación racional, jugando con los mejores y respetando que algunas selecciones han mejorado, Chile y Paraguay, sin duda, otras se han mantenido en su nivel bajo o alto, Perú, Bolivia y las demás, tipo Venezuela, Ecuador y Colombia, buscan algo más, todos “vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo, todos manoseados …” dijera el gran Discépolo.
Y la diferencia, claro, es Brasil, como siempre, que sólo cayó ante el fortísimo Paraguay 0-2 y luego se tomó la revancha 2-1. Pero hablamos de los mejores, junto al sorprendente Chile, de la mano de un conductor excepcional como Bielsa y una manera diferente de planificar los juegos de los chilenos. Y con los mismos muchachos. Estrategia, técnica, táctica, llámele como quiera, pero este Chile, junto a Paraguay, son los equipos destacados de la eliminatoria hacia el año próximo. Los demás, por su trayectoria, ya los citamos.
¿Y qué pasa con nosotros? Una irregularidad enervante, un rato sí, otro no, también se puede hablar de suerte (pero no voy a citarla porque les cabe a todos los demás), lo cierto es que hemos tenido una tarea sumamente despareja y sin sorpresas, además de esos goles, que los mismos protagonistas, dicen que no comprenden cómo fueron.
¿Callejón sin salida? No. No vamos a arriar el poncho en plena pelea.
¿ Ya estamos afuera? No. Por lo tanto, en estos cuatro partidos, Perú y Ecuador de visitante y Colombia – Argentina de locales, hay que “echar el resto”.
Lo que digo no se trata de una “voz de aliento” desesperado y sin fundamento, sino de una realidad, por todo lo visto en nosotros y en los demás que pelean su lugar.
Que esperábamos más, muchísimo más, no tengan dudas. A esta altura le diría que, en el orden personal, ya estábamos clasificados o a ventaja mínima. No fue así.
Entonces, en el fútbol, como es parte de todo, “si la cosa creída es increíble, también es increíble que … lo increíble, pueda ser creído”.
Estado de situación a cuatro partidos de Sudáfrica: ciertamente dudoso.
Vuelo demorado ...
No encontramos el camino. Los mismos jugadores lo saben. El cuerpo técnico también. La gente, nosotros …
Se puede o no estar de acuerdo con Tabárez con algún futbolista, colocación en campo o lo que fuere, lo que no es pensar que no ha hecho todo lo posible porque cambiar esta tortuosa ruta que nos aleja del mundial.
Cuando se pierde o pasan estas desgracias deportivas, la gente siempre cree que los mejores son los que no están. No es así. Es una trampa que nos hacemos para justificar que se podía haber hecho otra cosa y no se hizo por culpa del técnico y otras yerbas. Es un viejo, conocido y grave error.
Están los mejores, sin duda. Acaso se podría discutir citaciones de último momento por rendimiento actual, caso Lodeiro y un par de futbolistas más, pero, pare la mano, hasta aquí llegó mi amor.
Hay, en estos momentos, un dominio notorio de la mediocridad (no sólo en Uruguay) sino en el fútbol sudamericano, que hace que Brasil gane con notorias dificultades, pero es Brasil, dirá usted y está primero y va a Sudáfrica. Correcto. Mientras tanto, sin buscarle ninguna explicación racional a las malas actuaciones que hemos tenido, tanto Chile, Paraguay, Argentina y Ecuador han perdido cuatro partidos al igual que nosotros.
La cosa es que Chile ganó 8, Brasil 7, Paraguay 7, Argentina 6 y Ecuador 5.
Ese es el asunto. Y nosotros 4. Ta. Y con sufrimiento y problemas y discusiones y dramas (deportivos, nada más que eso) y sin encontrarle una solución al asunto del fútbol asociación.
¿Después de 14 partidos vamos a discutir si tal o cual jugador está mal citado o falte una figura gigante que desnivele, hoy o desde el inicio, nuestra posición en la tabla?
Como no tiene una explicación racional, jugando con los mejores y respetando que algunas selecciones han mejorado, Chile y Paraguay, sin duda, otras se han mantenido en su nivel bajo o alto, Perú, Bolivia y las demás, tipo Venezuela, Ecuador y Colombia, buscan algo más, todos “vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo, todos manoseados …” dijera el gran Discépolo.
Y la diferencia, claro, es Brasil, como siempre, que sólo cayó ante el fortísimo Paraguay 0-2 y luego se tomó la revancha 2-1. Pero hablamos de los mejores, junto al sorprendente Chile, de la mano de un conductor excepcional como Bielsa y una manera diferente de planificar los juegos de los chilenos. Y con los mismos muchachos. Estrategia, técnica, táctica, llámele como quiera, pero este Chile, junto a Paraguay, son los equipos destacados de la eliminatoria hacia el año próximo. Los demás, por su trayectoria, ya los citamos.
¿Y qué pasa con nosotros? Una irregularidad enervante, un rato sí, otro no, también se puede hablar de suerte (pero no voy a citarla porque les cabe a todos los demás), lo cierto es que hemos tenido una tarea sumamente despareja y sin sorpresas, además de esos goles, que los mismos protagonistas, dicen que no comprenden cómo fueron.
¿Callejón sin salida? No. No vamos a arriar el poncho en plena pelea.
¿ Ya estamos afuera? No. Por lo tanto, en estos cuatro partidos, Perú y Ecuador de visitante y Colombia – Argentina de locales, hay que “echar el resto”.
Lo que digo no se trata de una “voz de aliento” desesperado y sin fundamento, sino de una realidad, por todo lo visto en nosotros y en los demás que pelean su lugar.
Que esperábamos más, muchísimo más, no tengan dudas. A esta altura le diría que, en el orden personal, ya estábamos clasificados o a ventaja mínima. No fue así.
Entonces, en el fútbol, como es parte de todo, “si la cosa creída es increíble, también es increíble que … lo increíble, pueda ser creído”.
Estado de situación a cuatro partidos de Sudáfrica: ciertamente dudoso.
Vuelo demorado ...
lunes, 8 de junio de 2009
OJALA NO ALARDEE ....
Escribe JORGE CROSA
Algunos técnicos califican como “accidentes” estas derrotas como la de Uruguay.
Maradona en La Paz al caer por 6 a 1 frente a Bolivia, expresó que “podía ser la altura”(¿), contrariando lo que sostuvo con el Presidente Evo Morales, que no afectaba en nada ese tema o cuando Colombia derrotó en Buenos Aires por 5 goles a la Argentina en el 1993, la dirigía el Coco Basile …” no tengo explicación…” dijo, en fin, “accidentes”, diría, no queda mal, pero, son soberanas palizas que te dejan destrozados.
Y hay que encontrar urgente una recuperación. ¿Cómo hacerlo, como fabricar, por ejemplo, jerarquías que tuvieron los brasileños y dieron el golpe justo en el momento exacto?
Porque que Uruguay haya establecido un dominio acaso territorial y de pelota, ni le dio para la diferencia del gol que todos esperábamos. No apareció la globa adentro del arco de Julio César, notable figura.
Y son cosas atroces que pasan en éste juego. Pero, claro, hay momentos y momentos. En algunos te podés recuperar, en otros no. Y nosotros estamos en la línea de fuego y nos agarra la guerra sin casco, ni municiones. Y no porque no tengamos. Lamentablemente, sufrimos ese tipo de “accidentes” que se dan en el fútbol.
La trinchera está muy alta, se nos ve la mitad del cuerpo y ellos tienen las armas. “Ellos”, me refiero a todos los que están sobre nosotros y no hay posibilidad de pasarlos.
En este “accidente” del 0 – 4, la eficacia es incomparable. No vale ni la pena reseñarla.
Ya pasó, pero nos estalló la cabeza de bronca y alguna cosita más, ante cierto tono burlón de algunos brasileños. Sin embargo, tenían y tienen razón, festejaron como debían y que yo sepa nadie les tocó un pelo. Vinieron, ganaron por goleada, que ni ellos pensaban y se fueron “mansos y carretilludos”. Sin embargo, entre nosotros, lloramos las muertes de niños en el basquetbol, de hombres en el fútbol, en fin, ¡qué injusticia fatal entre esos hechos y los deportivos locales!
Regresando al fútbol, cuando nos tocó ir al Brasil con Nacional, Peñarol y la Selección Uruguaya, en largos períodos, nunca encontramos una actitud pacífica.
Muy por el contrario, los roces e insultos durante muchísimos años fueron, son y serán la costumbre de los norteños. Más aquí, “chito Galindo” …y está bien. Perdimos como para no hablar de nada …
Mire que no estoy buscando ninguna excusa a una goleada justa . De ninguna manera. Simplemente comparando acciones y analizando rendimientos y funciones.
Porque es en el campo donde se juega por las que duelen y allí nos hicieron trizas.
Lo demás es puro cuento. 0 a 4 y sin chistar. Análisis, cambios, malhumor (lógico) estudios a fondo, cómo hacer para ganarle a Venezuela, los cambios, todo eso entre la amargura, la angustia, la bronca y el recuerdo del “samba brasileño”.
Es bravo. Para recuperarse hay que tener una cuota formidable de temple, coraje, valentía y fundamentalmente, fútbol. Y goles.
Este tipo de resultados negativos, por ejemplo, para Basile fue un “no se puede creer”, para Diego “ y capaz que la altura …” y para Tabárez “se rompió un mito de mucho tiempo, en la primera parte peleamos el partido, generamos jugadas y no definimos. No hablo de los demás, ni alardeo cuando gano. Tenemos que atenuar los efectos de este resultado ante Venezuela”.
Bien. Atenuemos.
Tomo su pensamiento Tabárez,( después de Venezuela ) : ojalá no hable de los demás, ni alardee …
Algunos técnicos califican como “accidentes” estas derrotas como la de Uruguay.
Maradona en La Paz al caer por 6 a 1 frente a Bolivia, expresó que “podía ser la altura”(¿), contrariando lo que sostuvo con el Presidente Evo Morales, que no afectaba en nada ese tema o cuando Colombia derrotó en Buenos Aires por 5 goles a la Argentina en el 1993, la dirigía el Coco Basile …” no tengo explicación…” dijo, en fin, “accidentes”, diría, no queda mal, pero, son soberanas palizas que te dejan destrozados.
Y hay que encontrar urgente una recuperación. ¿Cómo hacerlo, como fabricar, por ejemplo, jerarquías que tuvieron los brasileños y dieron el golpe justo en el momento exacto?
Porque que Uruguay haya establecido un dominio acaso territorial y de pelota, ni le dio para la diferencia del gol que todos esperábamos. No apareció la globa adentro del arco de Julio César, notable figura.
Y son cosas atroces que pasan en éste juego. Pero, claro, hay momentos y momentos. En algunos te podés recuperar, en otros no. Y nosotros estamos en la línea de fuego y nos agarra la guerra sin casco, ni municiones. Y no porque no tengamos. Lamentablemente, sufrimos ese tipo de “accidentes” que se dan en el fútbol.
La trinchera está muy alta, se nos ve la mitad del cuerpo y ellos tienen las armas. “Ellos”, me refiero a todos los que están sobre nosotros y no hay posibilidad de pasarlos.
En este “accidente” del 0 – 4, la eficacia es incomparable. No vale ni la pena reseñarla.
Ya pasó, pero nos estalló la cabeza de bronca y alguna cosita más, ante cierto tono burlón de algunos brasileños. Sin embargo, tenían y tienen razón, festejaron como debían y que yo sepa nadie les tocó un pelo. Vinieron, ganaron por goleada, que ni ellos pensaban y se fueron “mansos y carretilludos”. Sin embargo, entre nosotros, lloramos las muertes de niños en el basquetbol, de hombres en el fútbol, en fin, ¡qué injusticia fatal entre esos hechos y los deportivos locales!
Regresando al fútbol, cuando nos tocó ir al Brasil con Nacional, Peñarol y la Selección Uruguaya, en largos períodos, nunca encontramos una actitud pacífica.
Muy por el contrario, los roces e insultos durante muchísimos años fueron, son y serán la costumbre de los norteños. Más aquí, “chito Galindo” …y está bien. Perdimos como para no hablar de nada …
Mire que no estoy buscando ninguna excusa a una goleada justa . De ninguna manera. Simplemente comparando acciones y analizando rendimientos y funciones.
Porque es en el campo donde se juega por las que duelen y allí nos hicieron trizas.
Lo demás es puro cuento. 0 a 4 y sin chistar. Análisis, cambios, malhumor (lógico) estudios a fondo, cómo hacer para ganarle a Venezuela, los cambios, todo eso entre la amargura, la angustia, la bronca y el recuerdo del “samba brasileño”.
Es bravo. Para recuperarse hay que tener una cuota formidable de temple, coraje, valentía y fundamentalmente, fútbol. Y goles.
Este tipo de resultados negativos, por ejemplo, para Basile fue un “no se puede creer”, para Diego “ y capaz que la altura …” y para Tabárez “se rompió un mito de mucho tiempo, en la primera parte peleamos el partido, generamos jugadas y no definimos. No hablo de los demás, ni alardeo cuando gano. Tenemos que atenuar los efectos de este resultado ante Venezuela”.
Bien. Atenuemos.
Tomo su pensamiento Tabárez,( después de Venezuela ) : ojalá no hable de los demás, ni alardee …
sábado, 6 de junio de 2009
ASI NO ...
Escribe JORGE CROSA
Nos pasaron por arriba.
Un 4 a 0, es ilevantable, no tiene vuelta, por más que hayamos estado cerca, que el primer gol haya sido una lamentable distracción de Viera y agréguele el mejor juego, la disposición de un equipo y el otro y la actitud técnica, también, nos golpearon duramente.
Es cierto que erramos en momentos altamente propicios, pero eso no cuenta.
Ni tampoco cuenta olvidarnos de la noche a la mañana porque jugaremos contra Venezuela.
No. Hay que decir la verdad, por lo menos, digo la mía. Muy fea derrota. Demasiado.
Porque se puede perder, claro está, pero dando lucha, mostrando juego, hasta amagando ganar, pero de la manera que se cayó, nos dio profunda pena y creo que a los protagonistas también. No lo dudo, porque sienten igual que la gente y son profesionales de altísimo nivel en sus equipos, como para dejar esta pobrísima imagen en su propia casa.
Sabemos que el fútbol tiene estos vaivenes, que todo puede pasar, como lo del sábado, ahora, que suceda de esta manera, así, sin esa rebeldía o algún acierto como para que la caída no sea tan dura, no lo aceptamos calladamente.
No es cuestión de pensar en Venezuela y esperar los resultados de los otros partidos (esto está escrito inmediatamente del juego) sino de lo que realmente no hicimos en el Centenario.
Insistimos pobremente, habrá observado que no doy nombres, ni jugadas de ésas que pudieron terminar en gol, porque, fue demasiado anunciado el avance celeste.
Entreveros, pelotas bien controladas por Julio César, desatenciones en la línea de fuego uruguaya, fueron aprovechadas al máximo por estos brasileños que jamás pensaron en ganar por esta diferencia. Quedaron increíblemente sorprendidos, sin duda.
Igual se podrá ir al Mundial, según los resultados de los otros encuentros, eso no lo estoy analizando.
Digo que perder así, genera angustia y una profunda depresión.
Personalmente, no estaba preparado para este resultado.
Uruguay tampoco.
Nos pasaron por arriba.
Un 4 a 0, es ilevantable, no tiene vuelta, por más que hayamos estado cerca, que el primer gol haya sido una lamentable distracción de Viera y agréguele el mejor juego, la disposición de un equipo y el otro y la actitud técnica, también, nos golpearon duramente.
Es cierto que erramos en momentos altamente propicios, pero eso no cuenta.
Ni tampoco cuenta olvidarnos de la noche a la mañana porque jugaremos contra Venezuela.
No. Hay que decir la verdad, por lo menos, digo la mía. Muy fea derrota. Demasiado.
Porque se puede perder, claro está, pero dando lucha, mostrando juego, hasta amagando ganar, pero de la manera que se cayó, nos dio profunda pena y creo que a los protagonistas también. No lo dudo, porque sienten igual que la gente y son profesionales de altísimo nivel en sus equipos, como para dejar esta pobrísima imagen en su propia casa.
Sabemos que el fútbol tiene estos vaivenes, que todo puede pasar, como lo del sábado, ahora, que suceda de esta manera, así, sin esa rebeldía o algún acierto como para que la caída no sea tan dura, no lo aceptamos calladamente.
No es cuestión de pensar en Venezuela y esperar los resultados de los otros partidos (esto está escrito inmediatamente del juego) sino de lo que realmente no hicimos en el Centenario.
Insistimos pobremente, habrá observado que no doy nombres, ni jugadas de ésas que pudieron terminar en gol, porque, fue demasiado anunciado el avance celeste.
Entreveros, pelotas bien controladas por Julio César, desatenciones en la línea de fuego uruguaya, fueron aprovechadas al máximo por estos brasileños que jamás pensaron en ganar por esta diferencia. Quedaron increíblemente sorprendidos, sin duda.
Igual se podrá ir al Mundial, según los resultados de los otros encuentros, eso no lo estoy analizando.
Digo que perder así, genera angustia y una profunda depresión.
Personalmente, no estaba preparado para este resultado.
Uruguay tampoco.
jueves, 4 de junio de 2009
MANDA LA CANCHA
Escribe JORGE CROSA
Las estadísticas son útiles y sirven, naturalmente, como referencia, en toda actividad y en el fútbol, por supuesto que también. Pero si justamente hay un juego en el que los números anteriores, resultados y demás, no son útiles, ni ayudan para nada, es, justamente el de Uruguay y Brasil.
Los números indican que Brasil, por ejemplo, hace más de 30 años que no nos gana (33 para ser más exactos en la Copa Atlántico 2 a 1 ) y que nosotros vencimos una sola vez en el eliminatorio del 2001, por 1 a 0.
Esto es, no nos gana, pero no le ganamos, en buen romance, la historia nos entrega “empates técnicos”, digamos, durante décadas.
Dunga está preocupado por el “cansancio europeo” de sus jugadores.
Tabárez podría, también, estar en similar situación.
La aventura del pronóstico se la dejo a los apostadores, porque éste es de los partidos que no tienen un resultado ,siquiera, cercano al marcador final.
No voy a escribir sobre jugadores que puedan estar en el campo, porque, en ninguno de los dos, existe una diferencia abismal, excepto el gran momento de Forlán, los demás integran una selecta nómina de un lado y de otro.
Será tarea de los técnicos. Ellos los ven todos los días en los entrenamientos y sabrán los rendimientos de cada uno.
No somos partidarios de inventar equipos, ni de sugerir éste o aquel por tal o cual motivo.
Y mucho menos en este juego.
Ellos, los brasileños, dicen que si los uruguayos ven que no pueden ganar, apelan a la violencia.
Y esa es una preocupación para los dirigidos por Dunga. Que yo recuerde, Brasil cambió hace ya un buen tiempo, su juego vistoso, por el que salga y si hay que arrimar, arrima. Así que esas declaraciones no son tan ciertas. Que apretamos, ahh, sí, apretamos, ¿por qué no? , hasta cierto límite, hacemos sentir el rigor. Somos así, fuimos siempre así y no veo el motivo de cambiar de actitud. Somos recios y de trancar fuerte. Si le agregamos buen juego, coordinación y actitud ganadora, estupendo. Pero no es tan sencillo. Y menos contra Brasil.
¡Que notable vendría un triunfo! . Esta gente tiene luego al durísimo Paraguay enseguida y nosotros al complicado Venezuela.
Panorama duro, propio de eliminatorias. Somos los que tenemos más goles a favor( 21) y ellos los que tienen menos en contra (5). Perdieron solo uno (de visita en Paraguay 0 – 2) y nosotros 3. Paraguay, Brasil y Argentina. Todos de visitante.
Sin embargo, estoy animado con Uruguay. Por un muy buen plantel, por un Forlán al que tendrán que cuidar al máximo, porque Dunga no citó a unos cuantos que se daban por descontados, (Ronaldo, Ronaldinho), en definitiva, el técnico seleccionador brasileño cortó grueso. Nilmar, Ramires, André Santos y Víctor están. Luis Fabiano, Pato y Kaká también, en fin, jugadores, como verán tienen.
Centenario lleno. En San Pablo fue 2 a 1. Ganar no sería un “milagro” como en el 50.
Como que me estoy inclinando hacia una victoria celeste, ¿no?
La voy a dejar acá, porque en las próximas líneas, de entusiasmado nomás, se me ocurre poner el nombre de quien hace el gol (o los goles).
En fin, como siempre, la historia, la expectativa, la emoción, el Centenario que explota, la celeste, la verde amarelha, toda una leyenda en esta clase de juegos.
Acá la historia no manda. Manda el “hoy”. Manda la cancha. ¡Ahí te quiero ver, Uruguay!
Vamos a respetar la profesión, aún cuando el “cuore” diga otra cosa.
Las estadísticas son útiles y sirven, naturalmente, como referencia, en toda actividad y en el fútbol, por supuesto que también. Pero si justamente hay un juego en el que los números anteriores, resultados y demás, no son útiles, ni ayudan para nada, es, justamente el de Uruguay y Brasil.
Los números indican que Brasil, por ejemplo, hace más de 30 años que no nos gana (33 para ser más exactos en la Copa Atlántico 2 a 1 ) y que nosotros vencimos una sola vez en el eliminatorio del 2001, por 1 a 0.
Esto es, no nos gana, pero no le ganamos, en buen romance, la historia nos entrega “empates técnicos”, digamos, durante décadas.
Dunga está preocupado por el “cansancio europeo” de sus jugadores.
Tabárez podría, también, estar en similar situación.
La aventura del pronóstico se la dejo a los apostadores, porque éste es de los partidos que no tienen un resultado ,siquiera, cercano al marcador final.
No voy a escribir sobre jugadores que puedan estar en el campo, porque, en ninguno de los dos, existe una diferencia abismal, excepto el gran momento de Forlán, los demás integran una selecta nómina de un lado y de otro.
Será tarea de los técnicos. Ellos los ven todos los días en los entrenamientos y sabrán los rendimientos de cada uno.
No somos partidarios de inventar equipos, ni de sugerir éste o aquel por tal o cual motivo.
Y mucho menos en este juego.
Ellos, los brasileños, dicen que si los uruguayos ven que no pueden ganar, apelan a la violencia.
Y esa es una preocupación para los dirigidos por Dunga. Que yo recuerde, Brasil cambió hace ya un buen tiempo, su juego vistoso, por el que salga y si hay que arrimar, arrima. Así que esas declaraciones no son tan ciertas. Que apretamos, ahh, sí, apretamos, ¿por qué no? , hasta cierto límite, hacemos sentir el rigor. Somos así, fuimos siempre así y no veo el motivo de cambiar de actitud. Somos recios y de trancar fuerte. Si le agregamos buen juego, coordinación y actitud ganadora, estupendo. Pero no es tan sencillo. Y menos contra Brasil.
¡Que notable vendría un triunfo! . Esta gente tiene luego al durísimo Paraguay enseguida y nosotros al complicado Venezuela.
Panorama duro, propio de eliminatorias. Somos los que tenemos más goles a favor( 21) y ellos los que tienen menos en contra (5). Perdieron solo uno (de visita en Paraguay 0 – 2) y nosotros 3. Paraguay, Brasil y Argentina. Todos de visitante.
Sin embargo, estoy animado con Uruguay. Por un muy buen plantel, por un Forlán al que tendrán que cuidar al máximo, porque Dunga no citó a unos cuantos que se daban por descontados, (Ronaldo, Ronaldinho), en definitiva, el técnico seleccionador brasileño cortó grueso. Nilmar, Ramires, André Santos y Víctor están. Luis Fabiano, Pato y Kaká también, en fin, jugadores, como verán tienen.
Centenario lleno. En San Pablo fue 2 a 1. Ganar no sería un “milagro” como en el 50.
Como que me estoy inclinando hacia una victoria celeste, ¿no?
La voy a dejar acá, porque en las próximas líneas, de entusiasmado nomás, se me ocurre poner el nombre de quien hace el gol (o los goles).
En fin, como siempre, la historia, la expectativa, la emoción, el Centenario que explota, la celeste, la verde amarelha, toda una leyenda en esta clase de juegos.
Acá la historia no manda. Manda el “hoy”. Manda la cancha. ¡Ahí te quiero ver, Uruguay!
Vamos a respetar la profesión, aún cuando el “cuore” diga otra cosa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
